Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4322/2011 ~ М-4254/2011 от 26.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10.2011г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично
при секретаре Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/11 по иску Инспекции ФНС России по *** району г. Самары к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по *** району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ОТВЕТЧИК является налогоплательщиком транспортного налога, так как не нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп. Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования – до 16.03.2011г. В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о ОТВЕТЧИК задолженность по транспортному налогу за 2008 и 2009 год в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ОТВЕТЧИК – <адрес>. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из УФМС России по Самарской области, с ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории *** района и следовательно неподсудно Октябрьскому районному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4322/11 по иску Инспекции ФНС России по *** району г. Самары к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.