Решение по делу № 2-1885/2014 ~ М-1295/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1885/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 июня 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Бизюковой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с иском к Бизюковой В.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что в настоящее время ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для бытовых нужд ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>.

Ответчик за период с 2007 года по май 2012 год имеет задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец указывает, что письменный договор с абонентом по указанному адресу не оформлен, однако в силу требований ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его объекта в установленном порядке к электрической сети.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Чугунова Ю.А. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для бытовых нужд ответчикам, проживающим по адресу<адрес>.

Ответчик за период с 2007 года по май 2012 год имеет задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец указывает, что письменный договор с абонентом по указанному адресу не оформлен, однако в силу требований ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его объекта в установленном порядке к электрической сети.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент, потребляющий электрическую энергию для бытовых нужд, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета с применением установленных тарифов. При расчетах в установленных случаях применяется также расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.

Судом установлено, что истец отпускает ответчику электроэнергию для бытовых нужд. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиком, между ним и ОАО «Королевская электросеть СК» не заключен.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у ее фактического потребителя и при отсутствии письменного договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком.

Поскольку ответчик потребляет электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с нее данную задолженность, рассчитанную на основании показаний общедомового прибора учета по действующим тарифам с использованием принципа распределения отпущенного в жилой дом коридорного типа объема электроэнергии, установленного постановлением Главы города Королева МО от 29.12.2008 № 2002, а именно: по показаниям коллективных приборов учета пропорционально площади занимаемых жилых помещений за объем электроэнергии, отпущенной как в жилые, так и во вспомогательные помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица Бизюкова В.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанных статей с ответчиков подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать с Бизюковой Вероники Владимировны в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.06.2014.

Судья: