Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-112/2019 от 19.04.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Некрасов В.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской Волковой А.Н. и осужденного Сиренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Сиренко О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, осужденного <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года, о продлении испытательного срока на один месяц,

установил:

Сиренко О.В. осужден <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, в течение которого он обязан: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место проживания без разрешения данного органа, в течение одного года с момента вынесения приговора суда возместить потерпевшему Деулину М.И. причиненный ущерб в полном объеме.

<дата> осужденный Сиренко О.В.. поставлен на учет в филиал по <адрес>.

<дата> осужденный лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, а также обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что на основании ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> неоднократно направлялись запросы в ОСП <адрес>, ООО «Технология», потерпевшему Деулину М.И. с целью получения информации, приступал ли Сиренко О.В. к выплате материального ущерба причиненным преступлением.

Согласно ответу на запрос ОСП <адрес> сообщил, что исполнительное производство в отношении Сиренко О.В. было заведено в пользу Деулина М.И.

Ответы на запросы из ООО «Технология» где потерпевший по приговору суда является Деулин М.И. в уголовно-исполнительную инспекцию не поступали.

В апреле 2019 года в инспекцию явился потерпевший Деулин М.И. из беседы с ним было установлено, что осужденный Сиренко О.В. материальный ущерб не возместил.

Так, будучи письменно ознакомленным с возложенной на него обязанностями в течение одного года с момента вынесения приговора суда не возместил потерпевшему Деулину М.И. ущерб в полном объеме..

<дата> Сиренко О.В. был вызван в контролирующий орган для выяснения причин уклонения от обязанностей по приговору суда. По данному факту было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, в порядке ст. 190 УИК РФ.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Сиренко О.В.. испытательного срока на один месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Новикова Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Сиренко О.В.., лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Сиренко О.В. пояснил, что в настоящий момент не имеет материальной возможности возместить потерпевшему имущественный вред.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Некрасов К.В. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил пропуск регистрации без уважительной причины, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Сиренко О.В.. в период отбывания наказания уклонился от исполнения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно в течение одного года с момента вынесения приговора суда не возместил потерпевшему Деулину М.И. ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденного Сиренко О.В.., исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата>, удовлетворить.

Осужденному Сиренко О. В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> продлить испытательный срок на один месяц, а всего до 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац