Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1545/2013 от 02.09.2013

ДЕЛО №2- 1554(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2013 года                                                               г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Шараповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района к Носыреву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района обратился в суд с иском к Носыреву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района передал Носыреву С.В. по договору аренды земельный участок площадью 4966 кв.м., расположенный по указанному выше адресу для производственной деятельности. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор аренды были внесены изменения в части целевого назначения земельного участка - участок стал предоставляться для размещения объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства. На участке имеется здание (ГРП), принадлежащее на праве собственности Носыреву С.В.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Из имеющихся в материалах дела ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что на момент подачи иска в суд, и на момент рассмотрения дела в суде, Носырев С.В. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику для размещения объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, на участке расположено нежилое здание (ГРП), ответчик является индивидуальным предпринимателем, следовательно, исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района следует подавать в Арбитражный суд.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции и истцу должно быть разъяснено его право на обращения с указанным иском в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района к Носыреву С. В. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с неподведомственностью спора.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья         Карпинская А.В.