Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2011 ~ М-172/2011 от 30.03.2011

К О П И Я

Дело № 2-171/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Евграшкина А.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухин М.А. к Цыбульский С.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотухин М.А. обратился в суд с иском к Цыбульский С.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому он предоставил ответчику заем в размере 200000 руб. сроком на 13 месяцев. Ответчик по условиям договора был обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону попросил ответчика вернуть сумму займа, ответчик сказал, что у него в настоящее время нет денег для возврата займа и расчет он произведет не скоро. При повторном обращении ответчик заявил, что деньги возвращать не будет. До настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5236 руб.

Истец Золотухин М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Евграшкин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования истца, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснил, что деньги были переданы ответчику истцом наличными в момент подписания договора в присутствии бухгалтера <данные изъяты> г. Красноярска. Отец истца и ответчик ранее занимались совместным бизнесом, поэтому истец знал ответчика и неоднократно занимал ему денежные средства.

Ответчик Цыбульский С.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещен.

Выслушав представителя истца Евграшкин А.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Золотухин М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно договору беспроцентного денежного займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа займодавцем заемщику на момент подписания настоящего договора состоялась. Договор подписан истцом и ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что истец Золотухин М.А. ее работодатель. Она работает главным бухгалтером в <данные изъяты>. Ответчика Цыбульский С.И. она знает как директора <данные изъяты> Отец истца до своей смерти занимался совместным бизнесом с ответчиком Цыбульский С.И. Ранее Цыбульский С.И. денежные средства занимал отец истца и сам истец. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца Золотухин М.А. она напечатала договор займа, занесла его в кабинет истца, где находился ответчик Цыбульский С.И. В ее присутствии истец передал ответчику наличными 200000 руб., при ней же истцом и ответчиком был подписан договор займа. Ей неизвестно, возвращены ответчиком истцу денежные средства или не возвращены.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок, полученную ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления истцом иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляла 8% годовых.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 87 дней составляет: 200000 руб. : 100 % х 8 % : 365 дней х 87 дней = 3813 руб. 69 коп.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за указанный период в сумме 3600 руб., взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 3600 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5200 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухин М.А. удовлетворить.

Взыскать с Цыбульский С.И. в пользу Золотухин М.А. денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3600 руб., возврат государственной пошлины в размере 5236 руб., а всего 208836 (двести восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик Цыбульский С.И. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано истцом и ответчиком также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья С.Н. Демидова