Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2016 (2-9905/2015;) ~ М-8627/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-785/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>?ф от <данные изъяты> г.,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Макаровой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>?ф от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> июля 2012 г. в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты>-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Макаровой Е. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель DAEWOO NEXIA, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ПЕСОЧНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №<данные изъяты>?фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты>-ф от <данные изъяты> г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа.

Истец указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. по кредитному договору №<данные изъяты>?Ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ? <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макарова Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика Макаровой Е.В. неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровой Е.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>?ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства DAEWOO NEXIA, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ПЕСОЧНЫЙ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. на основании основного договора купли?продажи автомобиля №<данные изъяты> ответчиком приобретен автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ПЕСОЧНЫЙ.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст. 307,810 ГК РФ свои обязательства не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору №<данные изъяты>?ф от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубль, которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ? <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от №<данные изъяты>?ф от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ? <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макаровой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от №<данные изъяты>?ф от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита ? <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Макаровой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 г.

Судья М.Л. Дробина