Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-350/2020 от 24.04.2020

Дело №12–350/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский                                                                          «14» мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Мельникова В. Ю. на требование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области от 19 апреля 2020 года о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке КоАП РФ на требование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области от "."..г. о прекращении противоправных действий.

Заявитель, с учётом уточнений, просит отменить указанное требование, а производство по делам прекратить, поскольку оно незаконно и имеет никакой юридической силы.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, полагаю необходимым её возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на действия должностных лиц и принятые им процессуальные документы в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении привести в жалобе замечания и возражения на действия должностных лиц, принимаемые ими меры и процессуальные документы в рамках производства по делу, которые подлежат оценке судьёй при рассмотрении жалобы на постановление, как итоговые результат по делу.

Как следует из представленных и истребованных материалов дела, постановлением 18№... ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Гукова М.Н. от "."..г. Мельников В.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством, на переднем стекле которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как усматривается из содержания указанного постановления по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Мельников В.Ю. не оспаривал, копия постановления была ему вручена в тот же день, то есть "."..г..

Поскольку в данном случае Мельников В.Ю. постановление по делу об административном правонарушении не обжалует, а потому оно вступило в законную силу "."..г..

Более того оспариваемое Мельниковым В.Ю. требование о прекращении противоправных действий вынесено должностным лицом не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а по результатам его рассмотрения, вынесения "."..г. постановления 18№....

Оспаривание требования о прекращении противоправных действий в порядке КоАП РФ возможно лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в случае его возбуждения, а до этого в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Мельникова В. Ю. на требование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от "."..г. о прекращении противоправных действий, возвратить заявителю без рассмотрения её по существу.

Разъяснить Мельникову В. Ю., что он вправе обратиться с данной жалобой (заявлением) в Волжский городской суд <адрес> в порядке административного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья–