Решение по делу № 2-145/2021 (2-1636/2020;) ~ М-1855/2020 от 08.12.2020

дело №2-145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

АО КБ "Пойдем!" обратился в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 59 437 руб. 47 коп., также судебные расходы в размере 1 983 руб. 12 коп.

Представитель истца, третьего лица ООО «Группа Ренессанс», нотариус Зайкина С.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, при этом истец просил рассмотреть дело без их участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчиков привлечены дети умершего – Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, в лице законного представителя Ишкаевой А.Р., Ф.И.О.4, в лице законного представителя Каримовой Г.Р., также супруга - Ишкаева А.Р., которые на судебное заседание не явились.

От представителя органа опеки попечительства также имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ "Пойдем!" и Ф.И.О.1 заключен кредитный договора №, на основании которого Банк предоставил Ф.И.О.1 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., сроком возврата кредита на 36 месяцев.

Ежемесячный платеж должен быть осуществлен минимальными платежами 25 числа каждого месяца в размере 5 102 руб.

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, услуг предусмотрена 24% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания кредитора) проценты составляет 44,9% годовых.

Также договором предусмотрены пени на несвоевременную оплаченную сумму из расчета 20% годовых, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно выписке из лицевого счета Ф.И.О.1 снято наличными 100000 руб., вместе с тем, ежемесячные платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при заключении кредитного договор Заемщик был застрахован от несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, страховая сумма составляет 110 000 руб., страховой взнос 8 250 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо наследники.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №, заведенного после смерти Ф.И.О.1 следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя (опекуна) Каримовой Г.Р.

Кроме того, из справки администрации СП Учалинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, и с ним на момент его смерти были зарегистрированы и вели общее хозяйство дети: Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и супруга Ишкаева А.Р., которые продолжают там же проживают по настоящее время.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по 1/2 доли Ф.И.О.1 и Ишкаевой А.Р. При этом, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти Ф.И.О.1 составляет 116 216 руб. 10 коп., жилого дома 785 923 руб. 17 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, при этом стоимостью земельного участка на день смерти Ф.И.О.1 составляет 58 108 руб. 05 коп., жилого дома 392 961 руб.

Согласно справке РЭГ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. за Ф.И.О.1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактическогопринятия(п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья1153 ГК РФопределяет способыпринятиянаследства: путем подачи наследником нотариусу заявленияопринятиинаследства(о выдаче свидетельства о праве нанаследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующихофактическомпринятиинаследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение фактпринятиянаследникомнаследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по деламонаследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имнаследственногоимущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросыпризнаниянаследниковпринявшиминаследство, определения состава наследственного имущества и него стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из нихнаследственногоимущества и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ишкаева А.Р. (супруга умершего), дети: Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 являются наследниками Заемщика Ф.И.О.1, поскольку Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ. наследство приняла путем подачи нотариусу заявленияопринятиинаследства, Ишкаева А.Р., Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ. вступили во владение (управление наследственным имуществом), следовательно, они как наследники, принявшие наследство после смерти Ф.И.О.1, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составила 59 437 руб. 47 коп. (основной долг).

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

При этом, судом установлено, что наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, стоимостью земельного участка на день смерти Ф.И.О.1 составляет 58 108 руб. 05 коп., жилого дома 392961 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками принято наследство, открывшееся после смертиФ.И.О.1, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, законными представителями несовершеннолетней Ф.И.О.4 является Каримова Г.Р., малолетних Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 является их мать – Ишкаева А.Р.

В соответствии со ст.28 ГК РФзанесовершеннолетних, не достигших четырнадцатилет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкаммалолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненныймалолетними.

В соответствии со ст.392.2п.1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью Ф.И.О.1 одним из его правопреемниками, помимо супруги в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его малолетние сыновья, не достигшие на момент принятия наследства возраста 14 лет, также несовершеннолетняя дочь, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут ихзаконные представители- опекуны, родители.

Принимая во внимание, что Ишкаевой А.Р., как пережившей супруге умершего, принадлежит 1/2 часть земельного участка и жилого дома в общем долевом совместном имуществе супругов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с нее в пользу истца задолженность наследодателя из расчета 5/8 доли, что из 59 437 руб. 47 коп. составит 37148 руб. 45 коп.

С ответчиков Ф.И.О.4, в лице ее опекуна Каримовой Г.Р., Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в лице их законного представителя Ишкаевой А.Р. подлежит взысканию по 7 429 руб. 69 коп. с каждого, поскольку ими принято наследство, каждым по 1/8 доли.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 983 руб. 12 коп., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков Ишкаевой А.Р. и Ф.И.О.4, в лице ее законного представителя Каримовой Г.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.:

с Ишкаевой А. Р. в размере 37148 руб. 45 коп.;

с Ф.И.О.2 в лице его законного представителя Ишкаевой А. Р. – 7429 руб. 69 коп.;

с Ф.И.О.3 в лице его законного представителя Ишкаевой А. Р. – 7429 руб. 69 коп.;

с Ф.И.О.4 в лице ее законного представителя Каримовой Г. Р. – 7429 руб. 69 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» в возврат расходов по оплате государственной пошлины с Ишкаевой А. Р. – 1735 руб. 23 коп., с Ф.И.О.4 в лице ее законного представителя Каримовой Г. Р. – 247 руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.