Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13114/2015 ~ М-8257/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-13114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Фролову ФИО8, Фроловой ФИО9, Фролову ФИО10, Фролову ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Фролову И.А., Фроловой О.Г., Фролову А.И., Фролову А.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 50 759 рублей 82 копеек, пени в сумме 1 802 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 88 копеек, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, а также начислено пени за несвоевременное внесение платы за услуги.

Истец ООО УК «Красжилсервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Котович Е.А. направила в суд заявление, в котором просит в связи с частичным погашением суммы задолженности ответчиками взыскать задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 35 828 рублей 49 копеек, пени в сумме 1 802 рублей 85 копеек, расходов по плате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 88 копеек, изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчик Фролов И.А. на основании направления является нанимателем жилого помещения по адресу: г. <адрес> Согласно выписки из домовой книги на указанное жилое помещение совместно с ним по указанному адресу проживают сын Фролов А.И, сын Фролов А.И., жена Фролова О.Г.

Согласно ФЛС № на указанное жилое помещение сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом произведенных на момент рассмотрения дела платежей составляет 35 828 рублей 49 копеек, доказательство обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в данном жилом помещении, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению квартплаты, в связи с чем взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 35 828 рублей 49 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1 802 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом той части исковых требований, которые не поддержаны истцом ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками до рассмотрения дела согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в размере 1 752 рублей 79 копеек, то есть по 1752,79/4 = 438 рублей 20 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Фролову ФИО12, Фроловой ФИО13, Фролову ФИО14, Фролову ФИО15 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова ФИО16, Фроловой ФИО17, Фролова ФИО18, Фролова ФИО19 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 828 рублей 49 копеек, пени в размере 1 000 рублей, а всего 36 828 рублей 49 копеек.

Взыскать с Фролова ФИО20 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 438 рублей 20 копеек.

Взыскать с Фроловой ФИО21 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 438 рублей 20 копеек.

Взыскать с Фролова ФИО22 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 438 рублей 20 копеек.

Взыскать с Фролова ФИО23 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 438 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО УК «Красжилсервис» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       О.В. Михайлова