Постановление по делу № 4-310/2016 от 26.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва 28 декабря 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., рассмотрев ходатайство Пьянкова Ю.Ю.,

установил:

В Лысьвенский городской суд Пермского края обратился Пьянков Ю.Ю., в ходатайстве которого ставится вопрос о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров постановленных в отношении него мировыми судьями Лысьвенского городского округа Пермского края 20.08.2012 и в октябре 2014 года.

Изучив поданное Пьянковым Ю.Ю. ходатайство, полагаю необходимым в его принятии к производству Лысьвенского городского суда Пермского края отказать, при этом исхожу из следующего.

В соответствии с Конституцией РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 397 УПК РФ, регламентирующая, в том числе вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о смягчении наказания либо об освобождении от него, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о применении в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовного закона, улучшающего положение осужденного, рассматривается судом по месту жительства этого лица.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В связи с этим, при определении территориальной подсудности ходатайства или представления, подлежащего рассмотрению в порядке исполнения приговора, судам следует учитывать, что учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также следственные изоляторы относятся к числу мест пребывания гражданина.

Из материалов ходатайства следует, что Пьянков Ю.Ю. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО № <адрес> края, относящемуся к юрисдикции <данные изъяты> городского суда <адрес>.

С учетом вышеизложенного, не усматриваю правовых оснований для принятия к производству Лысьвенского городского суда <адрес> ходатайства осужденного Пьянкова Ю.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

отказать Пьянкову Ю.Ю. в принятии его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГг. к производству Лысьвенского городского суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: