Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6667/2016 ~ М-5505/2016 от 05.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровиной ФИО15 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Дубровина ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по Железнодорожному району г. ФИО5, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти Фроловой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

В обоснование иска ссылается на то, что является племянницей Фроловой ФИО18, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым установлено, что Дубровина (ранее Фролова) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянницей Фроловой ФИО19 (то есть дочерью Фролова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., который является родным братом Фроловой ФИО20, умерший ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти Фроловой ФИО22 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора передачи квартир в собственность граждан № о ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выданным ей свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Фроловой ФИО23 наследственное дело не заводилось.

Вышеуказанное наследство было принято истицей сразу после смерти Фроловой ФИО24 истица фактически вступила в наследство, поскольку с момента смерти и по настоящее время поддерживает порядок в квартире, несет бремя содержания, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Умершая Фролова ФИО25 не имела детей и не вступала в брак, других наследников предшествующей очереди кроме истицы нет. Истец является наследником по праву представления.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена надлежащего ответчика надлежащим на Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истицы Дубровиной ФИО26 по доверенности Наумов ФИО28 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что отсутствовали доказательства родственных отношений, в связи с чем, в установленный законом срок к нотариусу не обратились, на момент рассмотрения заявления об установлении родственных отношений, срок для обращения к нотариусу был пропущен.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Клевцур ФИО29 исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как отсутствуют основания для принятия наследства в судебном порядке.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии ст. ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства или совершением в такой же срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Фролова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС ФИО6 <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений, а именно факт того, что Дубровина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной племянницей Фроловой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Фроловой ФИО33 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

Наследственное имущество принадлежало наследодателю Фроловой ФИО34 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия № на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же материалами ФГУП «РТИ-Федерельное БТИ» по приватизации указанной квартиры, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Самарской Николаевой ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти Фроловой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Судом установлено, что истец, хотя, и не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства до истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, признается, что она приняла наследство, т.к. фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок.

А именно, после смерти Фроловой ФИО37 истица поддерживает порядок в квартире, несет бремя содержания, оплачивает расходы по содержанию жилья (квартплат), что подтверждается платежными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Коткова ФИО38 допрошенного в настоящем судебном заседании, который пояснил, что с истицей знаком ДД.ММ.ГГГГ., она является его тещей, у нее была тетя – Фролова ФИО39 которая проживала по адресу: <адрес>. Между истицей и её тетей Фроловой ФИО40 были хорошие отношения, ДД.ММ.ГГГГ. Фролова ФИО42 умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, в которой она проживала. Дубровина ФИО41 поддерживает порядок в квартире, несет бремя содержания.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

    При таких данных, суд признает доказанным факт принятия Дубровиной ФИО43 наследства, открывшегося после смерти Фроловой ФИО44 в установленный законом срок.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец является наследником по праву представления после смерти Фроловой ФИО45, в установленный законом срок приняла наследство после ее смерти - за Дубровиной ФИО46 подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной ФИО47 удовлетворить.

Установить факт принятия Дубровиной ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти Фроловой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубровиной ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Фроловой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2016г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: