Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2016 от 25.04.2016

5-181/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 апреля 2016 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Кондратьева ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ... работающего в ООО <данные изъяты>» электрогазосварщиком, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 16.45 часов у ... гр. Кондратьев Е.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, отказывался следовать в служебный автомобиль для установления личности, пытался всячески сопротивляться, хватался за форменную одежду, пытался ударить ногой сотрудников полиции, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Кондратьев Е.В. вину признал частично, не отрицал сове нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, не оказывал какого-либо неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Нахожу совершение Кондратьевым Е.В. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Кондратьевым Е.В.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, принимавших участие в пресечении противоправных действий Кондратьева Е.В.;

- имеющимися в материалах дела объяснением свидетеля ФИО6, подтвердившего факт нарушения Кондратьевым Е.В. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью и неповиновением сотрудникам полиции.

Событие административного правонарушения, совершенного Кондратьевым Е.В. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, Кондратьев Е.В. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кондратьева Е.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Кондратьева Е.В. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Кондратьева Е.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить Кондратьеву Е.В. административное наказание в виде максимального административного штрафа в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотрен­ного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Кондратьеву ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 1833053506 КПП 184001001

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г.Ижевска

БИК 049401001

КБК 18811690040046000140

получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ Управление МВД России по г.Ижевску ОП-5, л/сч 04131А22840)

Идентификатор 18880318160026742470

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова