Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-1317/2020;) ~ М-1000/2020 от 15.07.2020

       Решение в окончательном виде

составлено 20 апреля 2021 года

66RS0051-01-2020-002216-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов                    14 апреля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2021 по иску Зайцева Александра Витальевича к Зенину Петру Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием истца Зайцева А.В.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Зенину П.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 505 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 05.12.2017 он передал Зенину П.П. денежные средства в размере 505 000 рублей без указания срока возврата денежных средств, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменное требование о возврате долга по расписке, однако ответчик сумму займа не возвратил.

Истец Зайцев А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зенин П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством телефонной связи, согласно телефонограмме явиться не сможет, в связи с тем, что он относится к категории лиц, достигших 65-летнего возраста, но на сегодняшний день не прошел вакцинацию от коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017 между ответчиком и истцом заключен договор займа, по условиям которого Зайцев А.В. передал Зенину П.П. в долг денежные средства в размере 505 000 рублей. Договор заключен в письменной форме, что подтверждается подлинником расписки. Срок возврата суммы займа распиской не установлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, в ответ на которую Зенин П.П. представил встречное требование о восстановлении ЛЭП, где указал, что стороны согласовали условия погашения долга: передача техники в счет погашения долга. По независящим от сторон обстоятельствам факт передачи имущества не состоялся и истцом была повреждена линия электропередачи ответчика. В связи с чем, Зенин П.П. требует восстановить линию электропередачи и завершить передачу техники в счет погашения долга.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 505 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

В судебном заседании не нашел свое подтверждение факт порчи имущества ответчика истцом, достижения договоренности о взаимозачете требований, относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, с учетом приведенных выше норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 505 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Александра Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Зенина Александра Витальевича в пользу Зайцева Александра Витальевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова