Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-484/2022 от 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., с участием прокурора Соколова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернова ФИО9 к Чернову ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

        Чернов ФИО11. обратился в суд с иском к Чернову ФИО12 в котором просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, при этом в иске указал, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялся, его вещей в спорной квартире нет, регистрация в спорную квартиру Чернова ФИО8. является формальной.

        В судебное заседание Чернов ФИО13. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Чернова ФИО14 поддержал, просил суд иск удовлетворить, поскольку ответчик, сын истца, в квартиру не вселялся и в ней не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется, регистрация по адресу спорной квартиры является формальной, со слов Чернова ФИО15 регистрация ответчика по адресу спорной квартиры была произведена с целью не утратить права семьи на квартиру в случае смерти Чернова ФИО16 в связи с чем полагал, что Чернов ФИО17. право на пользование спорной квартирой в связи с произведенной регистрацией не приобрел.

Ответчик Чернов ФИО18 в судебное заседание явился, иск не признал, в то же время, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицал и пояснил, что в спорную квартиру зарегистрировался в ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации по ее адресу не проживал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес> находится в единоличной собственности Чернова ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чернов ФИО20 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, а также ответчика Чернова ФИО21 после регистрации в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживал, свои вещи не перевозил, в квартиру не вселялся, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из полученных по делу доказательств, по смыслу положений ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ и, с учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией по месту жительства каких-либо прав на пользование спорной квартирой Чернов ФИО22. не приобрел.

Согласно п.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, его представителя в суде, не представлено.

Поскольку по делу достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в спорную квартиру не вселялся, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чернова ФИО23 к Чернову ФИО24 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

        Признать Чернова ФИО25 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

        Решение суда является основанием для снятия Чернова ФИО26 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (<адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.В. Торбик