Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2015 ~ М-3684/2015 от 17.09.2015

2-4288/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 ноября 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

С участием представителя ответчика ЮЛ 1 ЮЛ 2

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкин Е.А. к ЮЛ 1 о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Ивкин Е.А. обратился в суд с иском к ЮЛ 1 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что отбывая наказание в ЮЛ 2, при выполнении своих трудовых обязанностей получил производственную травму кисти пальцев правой руки. Для назначения пенсии в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании» через спецчасть исправительного учреждения направил в адрес ЮЛ 1, за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ., обращение о предоставлении среднемесячной заработной платы, приложив к данному обращению копии квалификационных свидетельств: мастера столярно-плотничных работ; столяра третьего разряда, станочника (деревообрабатывающих) станков четвертого разряда, тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, слесаря-ремонтника третьего разряда, водителя автомобиля категории «В,С», тракториста- машиниста категории «В,С,Е,F», с просьбой вернуть вышеуказанные документы с ответом на обращение. Однако, до настоящее времени на его письменное обращение ответа не поступило. Истец считает, что бездействием ответчика нарушены его права, а также ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», поэтому просит обязать ответчика дать ему письменный ответ на обращение, вернуть приложенные копии свидетельств, возместить моральный вред в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ивкин Е.А. не явился, поскольку находится в местах лишения свободы ( Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел ( по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапировать осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам ( ст. 77.1 УПК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Ивкину Е.А. было направлено извещение с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд уточнения своих требований и дополнений к ним, а также для реализации других процессуальных прав ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.12, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.34, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 70). Уточнений и дополнительных доказательств истцом предоставлено суду не было.

Представитель ответчика ЮЛ 1 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что обращение Ивкина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. за № № с прилагаемыми копиями документов ( свидетельств) в адрес их организации не поступало, что подтверждается журналом входящей регистрации документов. Поэтому Ивкину Е.А. не был дан ответ на обращение. Также они не могут вернуть Ивкину Е.А. документы ( свидетельства), поскольку их не получали. Требования о взыскание морального вреда в связи с этим не обоснованы, так как ответчик не нарушал прав истца.

Представитель третьего лица ЮЛ 2., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что в силу ст. 91 УИК РФ вся корреспонденция осужденными отправляется за их счет. Обращение осужденного Ивкина Е.А. с приложенными копиями документов в адрес ЮЛ 1 было направлено через отдел ЮЛ 2 простой почтой, так как осужденный не обращался с заявлением о снятии с его лицевого счета денежных средств ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете Ивкина Е.А. находилось <данные изъяты>.) для отправки обращения заказной корреспонденцией и не предоставлял конверт с марками, что позволило бы канцелярии ИК-6 направить данное обращение заказным или ценным письмом. При отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного за счет колонии могут быть направлены заказные письма осужденного только в адрес надзорных организаций.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, находит требования Ивкина Е.А. не обоснованными, считает, что в их удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. № 59- ФЗ, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения…

Согласно ч. 1 ст. 16 Федеральный «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. № 59- ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ивкин Е.А., отбывающий наказание в ЮЛ 2, направил в адрес территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю простым письмом обращение « о предоставлении средне месячной заработной платы»- как указано в исковом заявлении, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанным начальником ЮЛ 2 (л.д.8). Согласно сообщения ЮЛ 2 обращение осужденного Ивкина Е.А было направлено простой корреспонденцией через почту России (л.д.35-37). Вместе с тем, ни из реестра отправленной корреспонденции, ни из списка на отправленную простую корреспонденцию от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что истцом в адрес ответчика вместе с обращением были направлены копии его квалификационных свидетельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ивкиным Е.А. не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих направление в адрес территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю вместе с обращением копий каких либо документов, также истцом не представлена суду копия самого обращения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника административного ЮЛ 1 ЮЛ 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время корреспонденция от Ивкина Е.А. за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ в их адрес не поступала (л.д.22). Данный факт также подтверждается реестром входящей корреспонденции поступивших обращений граждан ЮЛ 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-52). Поскольку обращение Ивкиным Е.А. было направлено в адрес ЮЛ 1 простым письмом, как пояснил представитель третьего лица- ЮЛ 2, конверт с обращением был опущен работником ЮЛ 2 в почтовый ящик на почтовом отделении № № г. Красноярска, в настоящее время невозможно отследить движение данного письма и установить причину недоставки адресату- ответчику по делу.

Учитывая вышеизложенное, то, что ответчиком предоставлены суду достоверные доказательства не получения письменного обращения осужденного Ивкина Е.А., по этой причине не был в установленные законом сроки дан ответ на обращение, Ивкиным Е.А. не представлено доказательств направления ответчику вместе с обращением копий документов (свидетельств), которые он просит обязать ответчика вернуть, не представлено Ивкиным Е.А. суду достоверных и бесспорных доказательств в нарушение его прав со стороны ЮЛ 1, а также достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих физические или нравственные страдания истца в связи с неправомерными действиями ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ивкина Е.А. о возложении на ответчика обязанность – дать ответ на обращение, вернуть копии свидетельств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Ивкин Е.А. к ЮЛ 1 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Председательствующий: