Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2013 от 15.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Базуева А.В.,

а также должностного лица, составившего протокол <ФИО>1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Базуева А. В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В производстве Краснотурьинского городского суда находится дело об административном правонарушении в отношении Базуева А. В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Базуев А.В. заявил ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении лицу, составившему протокол, так как административное расследование по делу проведено незаконно, без достаточных к тому оснований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Краснотурьинским городским судом по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> Базуев А.В. <дата обезличена> в 22:05 часов в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> управлял автомобилем марки <данные изъяты>

<дата обезличена> по данному факту старшим ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснотурьинский» капитаном полиции <ФИО>1 вынесено определение <адрес обезличен>4 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с необходимостью привлечения лица к административной ответственности и проведения административного расследования.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из анализа материалов данного административного дела следует, что в ходе административного расследования экспертиз, а также иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения не проводилось.

В судебном заседании старший ИАЗ ОРДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснотурьинский» капитан полиции <ФИО>1 пояснила, что кроме установления места нахождения Базуева А.В. фактически каких-либо других процессуальных действий по данному делу не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с тем, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, данное дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.