Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1471/2021 ~ М-1043/2021 от 25.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2021      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козлова Анатолия Николаевича к Кудинову Анатолию Алексеевичу, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что постановлением Администрации Старобинарадского с/совета от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен участок, площадью 0,06 га, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б\д.

Выданный истцу первый экземпляр утрачен.

Архивом Управления Росреестра по <адрес> истцу была выдана копия второго экземпляра указанного свидетельства.

В связи с отсутствием в данном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имени и отчества истца, а указаны только инициалы, зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством истец не имеет возможности, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В целях уточнения площади и границ используемого земельного участка кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО были проведены кадастровые работы.

В результате проведения кадастровых работ было установлено, что земельный участок имеет фактическую площадь 719 кв.м., акт согласования подписан.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 719 кв.м., в границах согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащемуся в плане границ земельного участка, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО

Истец Козлов А.Н. и его представитель Аношкин В.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без их участия.

Представители ответчика Администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ДНТ «Крутогорки» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Соответчик Кудинов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Администрации Старобинарадского с/совета от № от ДД.ММ.ГГГГ Козлову Анатолию Николаевичу предоставлен участок, площадью 0,06 га, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б\д.

Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной копией второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от б/д, на имя Козлова А.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в списках членов ДНТ «Крутогорки» в отношении земельного участка № указан землепользователь Козлов А.Н. Карты, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, материалы инвентаризации; землеустроительная документация на указанный земельный участок, в ГФД отсутствуют.

Выпиской из распоряжения Главы администрации сельского поселения Старая Бинарадка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов у села Старая Бинарадка дому (земельному участку), принадлежащему Козлову Анатолию Николаевичу, присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес>.

Согласно справке председателя ДНТ «Крутогорки» Козлов Анатолий Николаевич пользуется земельным участком № с ДД.ММ.ГГГГ, границы которого не изменялись, споров со смежными землепользователями не было, и которому присвоен адрес: <адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, и является членом ДНТ «Крутогорки». Задолженностей по оплате членских взносов нет.

Восстановление нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план границ земельного участка, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 719 кв.м., пересечения со смежными землепользователями отсутствуют. Акт согласования границ подписан.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Кадастровым инженером границы земельного участка определялись на основании правоустанавливающих документов, и объекта искусственного происхождения – забора, земельный участок окружен землями общего пользования, акт согласования границы земельного участка подписан собственником земельного участка, а также собственниками смежных земельных участков.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном межевом плане, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Анатолия Николаевича удовлетворить.

Признать за Козловым Анатолием Николаевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 719 кв.м., в границах согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащемуся в плане границ земельного участка, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО <данные изъяты>» ФИО

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев