Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-37/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года п. Шаля

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и.о. главы Чусовской сельской администрации Мельниковой ФИО5,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Шалинский районный суд из Отделения ГИБДД МО МВД России «Шалинский» поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельниковой О.С., составленный государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Толкачевой Е.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол возвращен государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Толкачевой Е.С., для устранения недостатков и его надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол вновь поступил в адрес районного суда без устранения указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков, с приложением к протоколу рапорта государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Толкачевой Е.С.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что согласно протоколу Мельниковой О.С. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за допущение формирования снежного наката на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги глубиной 9 сантиметров по адресу: <адрес>, и глубиной 8,5 сантиметров по адресу: <адрес>, в нарушении требований п.3 «ГОСТ Р50597-93г Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

    Согласно п.п.3.1.2. п.3 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221) предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4, согласно которой в зависимости от группы дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам составляют от 4 до 6 часов: группа А - 4 часа, группа Б - 5 часов, группа В - 6 часов.Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

В силу требований пунктов 3.1.8, 3.1.9 ГОСТ Р 50597-93 формирование снежных валов не допускается на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; ближе 5 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; на тротуарах. В городах и населенных пунктах уборку тротуаров и пешеходных дорожек следует осуществлять с учетом интенсивности движения пешеходов после окончания снегопада или метели в срок от одного до трех часов.

Таким образом, в представленном протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения не соответствуют указанному нормативно-правовой акту, требования которого нарушены, что противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные нарушения не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела без указания в представленном на рассмотрение протоколе конкретного пункта п.п.3.1-3.3.2 ГОСТ Р 50597-93 с описанием соответствующему пункту события правонарушения. Рапорт государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Толкачевой Е.С. не может свидетельствовать об устранении допущенных и ранее выявленных нарушений при составлении протокола, что является основанием для возвращения протокола и представленных к нему материалов должностному лицу, их составившему для устранения недостатков и его надлежащего оформления.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и.о. главы Чусовской сельской администрации Мельниковой Ольги Сергеевны по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шалинский» Толкачевой Е.С. для устранения недостатков и его надлежащего оформления.

Судья                              С.Н. Миронова