Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20545/2013 от 17.09.2013

Судья Овчинников Ю. В. Дело № 33-20545/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу СНТ «Видный» на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года,

по делу по иску Бобровой Людмилы Валерьевны к СНТ «Видный» о признании незаконными действий председателя правления СНТ, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя СНТ «Видный»

УСТАНОВИЛА:

Боброва Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Видный» и с учетом уточненных требований, просит: признать незаконными:

ограничение разрешенной балансовой электрической мощности размером до 630 ватт на принадлежащем ей в СНТ «Видный» земельном участке <данные изъяты>;

требование об установлении ограничителя превышения мощности;

возложение на неё ответственности за ограничитель мощности потребляемой электроэнергии;

оплату потерь в электролиниях при доставке электроэнергии без наличия сметы;

хранение денежных средств СНТ "Видный" в индивидуальной банковской ячейке вне кассы и расчётного счёта;

обязать СНТ "Видный" установить для участка <данные изъяты> разрешенную балансовую электрическую мощность в размере 3 киловатт; внести изменения в справку о выделенной мощности; взыскать компенсации морального вреда и за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ в суммах на усмотрение суда, судебные расходы.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> Электроснабжение указанного земельного участка осуществляет ОАО "Мосэнергосбыт" на основании договора электроснабжения от 17.09.2012 года, при заключении которого потребовалась справка с СНТ о выделенной мощности на потребление электроэнергии и акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Председателем СНТ была выдана справка, в которой установлено ограничение разрешенной балансовой электрической мощности для участка в размере 630 ватт, а также выдвинуты условия для заключения договора электроснабжения участка с ОАО «Мосэнергосбыт» об установлении ограничителя превышения разрешенной мощности потребляемой электроэнергии в размере 630ватт, возложении ответственности за ограничитель превышения разрешенной мощности потребляемой энергии, в связи с чем 17 сентября 2012 года была установлена разрешенная потребляемая мощность – 0,6 кВт.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что оспариваемые истицей действия приняты законно и обоснованно, в пределах должностной компетенции председателя СНТ.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением СНТ «Видный» в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене суда, как постановленных в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ количество электроэнергии, которое энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединительную сесть должно определяться договором электроснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать электроэнергию в необходимом ему количестве в соответствии с п.3 ст. 541 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно рабочего проекта электроснабжения и наружного освещения СНТ « Видный» от 1982 года разработанного на основании технических условий на электроснабжение участков садового товарищества « Видный» №14-04б/1134 от 9.07.81 года генплана садовых участков, ситуационного плана участка садового товарищества на каждый садовый домик выделялась электроэнергия мощностью 3 кВт.

Между СНТ « Видный» и ОАО « Мосэнергосбыт» также заключен договор энергоснабжения от 26 ноября 2010 года. Поскольку электрическая сесть СНТ « Видный» принадлежит на праве собственности СНТ « Видный « с учетом долевого участия членов СНТ оплативших в полном объеме приобретенное смонтированное оборудование электросистемы, то СНТ «Видный» осуществляет функции эксплуатирующей организации с учетом акта разграничения ответственности.

Фактически СНТ « Видный» выполняет роль посредника в отношениях между ОАО « Моэнергосбыт» и садоводами, которые являются потребителями энергии.

При таких обстоятельствах суд с учетом проекта 1982 года согласно которому каждому садовому домику выделялась электроэнергия мощностью 3,0кВт, пришел к обоснованному выводу о том, что выделение истцу разрешенной мощности в размере 0,63кВт нарушаются его права.

Суд правомерно обязал ответчика внести в справку изменения и указать мощность 3,0кВт, поскольку методика расчета, примененная СНТ, противоречит Своду Правил 31 - 110 - 2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», в соответствии с которым расчетная удельная нагрузка для летних домиков на участках садовых товариществ определена в размере 4 кВт и противоречит показателю мощности электропотребления каждого садового домика (3,0 кВт), определенному в Техно-рабочем проекте электроснабжения и наружного освещения СНТ «Видный».

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными и установленными по делу доказательствами и по тому служить как основание для отмены постановленного решения суда не могут.

Руководствуясь абз.1 ч.1 ст.327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу СНТ «Видный» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: