Решение изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Шепчинки 17» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с целью приобретения права собственности на указанную квартиру, истец стал членом кооператива, внес паевой взнос, взаиморасчеты между сторонами произведены, паевой взнос выплачен полностью, квартира передана по акту приема-передачи, дом введен в эксплуатацию, однако действий, направленных на государственную регистрацию права собственности, ответчик не предпринял, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца - ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик - представитель ЖСК «Шепчинки-17» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № с целью приобретения права собственности на двухкомнатную квартиру № проектной площадью с учетом площади плмещений вспомогательного назначения 66, 05 кв.м., расположенную на 8-м этаже блок-секции №, порядковый № на этаже слева от лифта, в строящемся многоквартирном доме, по адресу: МО, <адрес> (л.д.№
Обязательства по внесению денежных средств истец выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Подольска выдано разрешение на ввод данного дома в эксплуатацию.
Взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме, жилое помещение фактически передано истцу в пользование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
К материалам дела приобщен кадастровый паспорт жилого помещения (л.д. №
Вместе с тем, на сегодняшний день истец не имеет возможности оформить квартиру в собственность, поскольку ответчик не предпринял действий, направленных на государственную регистрацию права собственности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Действующим законодательством, а именно ст. 28, 29 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации право собственности на основании решения суда.
Таким образом, учитывая надлежащее исполнение истцом своих обязательств, ввод дома в эксплуатацию, передачу квартиры истцу, а также принимая во внимание и то обстоятельство, что ответчик право истца на данную квартиру не оспаривает, суд признает за истцом право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ЖСК «Шепчинки-17» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Подольск Московской области в размере 26524,71 руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ЖСК «Шепчинки 17» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ЖСК «Шепчинки 17» государственная пошлину в бюджет городского округа Подольск Московской области в размере 26524,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Л.Н. Терехова