Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5721/2012 ~ М-4272/2012 от 30.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Соловьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истец" к Хохловой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

Однокомнатная квартира № общей площадью 39,1 кв.м. расположена по адресу: АДРЕС. Хохлова Н.П. является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась в суд с иском к Хохловой Н.П. о взыскании задолженности в размере 51 162 руб. 60 коп. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В обоснование своих требований указал, что указанной жилой площади зарегистрированы ответчица с несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица длительный период времени не оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 162 руб. 60 коп. Истец предпринимал меры решения вопроса во внесудебном порядке. В адрес ответчицы направлялись предупреждения и напоминания о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность, однако после подачи иска в суд ответчица частично погасила сумму задолженности в размере 30 000 руб. В связи с чем истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательной редакции требований просил взыскать с ответчицы остаток долга в сумме 21 162,60 руб. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, 1734,88 расходы по оплате госпошлины, 1003 руб. расходы за услуги представителя.

Истец "Истец" представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчица Хохлова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы надлежаще извещенной о рассмотрении дела, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 39,1 кв.м., жилой 20,8 кв.м. расположено по адресу: АДРЕС (л.д.7). В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчица Хохлова Н.П. с несовершеннолетним сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). Квартира принадлежит ответчице Хохловой на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Из представленной справки "Истец" следует, что ежемесячная плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт (квартплата) составляет 3 512 руб. 74 коп. Хохлова Н.П. длительный период времени не платит квартирную плату, имеет задолженность за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 51 162 руб. 60 коп., что подтверждается историей начисления по лицевому счету № ( л.д. 10-13). За оказание услуг представителя истец произвел оплату в размере 1003 руб. (л.д.14-15) Из представленной истцом истории начисления по лицевому счету № следует, что истица погасила задолженность частично в размере 30 000 руб.

Статья 153 п.1 ЖК РФ обязывает граждан и юридических лиц своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 2 п.п.5 названной нормы установлена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Истец" к Хохловой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Н.П. в пользу "Истец" городского поселения "...района" задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 21 162 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят два) руб. 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи 1003(одна тысяча три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб.88 коп., а всего 23 900(двадцать три тысячи девятьсот ) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья