Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-202-2013 г.

                                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    «6» ноября 2013 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Овсянникова А.В.,

подсудимого Балабаева Алексея Сергеевича,

защитника Плетневой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Проскуряковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Балабаева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного,неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года);

ДД.ММ.ГГГГ годаРассказовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, судебные приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Балабаев А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Балабаев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, пришел во двор <адрес>, принадлежащего ФИО8, расположенного на <адрес> в <адрес>, откуда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, тайно похитил мопед марки «Канзас» стоимостью 33460 рублей, принадлежащий ФИО8, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 33460 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Балабаев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Балабаев А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Плетнева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <адрес> прокуратуры <адрес> Овсянников А.В., потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении в суд не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балабаев А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд считает вину Балабаева А.С. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Балабаеву А.С., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, похищенное имущество вернул потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает так же позицию потерпевшей ФИО8, которая претензий материального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на его строгом наказании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Балабаевым А.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, условия жизни и воспитания, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает судебные приговоры Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими самостоятельному исполнению.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Балабаева А.С., по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Балабаева А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Балабаева А.С. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Зачесть подсудимому Балабаеву А.С. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балабаева А.С. в виде заключения под стражу следует отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мопед марки «Канзас» оставить в пользовании потерпевшей ФИО8, ксерокопию руководства по эксплуатации и накладные, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балабаева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балабаеву А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Балабаева А.С. дополнительные обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства и регистрации, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в указанные дни, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балабаева А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Балабаеву А.С. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Балабаева А.С. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Приговор Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мопед «Канзас» оставить в пользовании потерпевшей ФИО8, ксерокопию руководства по эксплуатации и накладные, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: (подпись)

Копия верна. Судья:

Секретарь: