Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 31.01.2014

№ 1-80/14 г.                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Пантелеева Л.А.,

защитника Мухачева М.В.,

а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАНТЕЛЕЕВА ФИО10, ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Пантелеев Л.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

дата г., в ночное время, Пантелеев Л.А., находясь около здания кафе-бара «Ретро», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего у него преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения автомашины ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Х 282 ХР, 59 регион, принадлежащей ФИО9 припаркованной у вышеуказанного кафе-бара, по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ФИО9 у которого данная автомашина находится на праве собственности, не наблюдает, похитил ключи от данного транспортного средства. Завладев таким образом ключами, Пантелеев Л.А., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что согласно установленного законом порядка он не имеет права управлять данной автомашиной, подошел к ней, с помощью ключа открыл дверь автомашины, завел двигатель ключом зажигания, начал движение. Совершив таким образом угон автомашины ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Х 282 ХР, 59 регион, Пантелеев Л.А. передвигался на вышеуказанной автомашине по ............. В ночное время, дата г., Пантелеев Л.А., неправомерно управляя вышеуказанной автомашиной, у здания дворца культуры им.А.П.Чехова, расположенного по адресу: <адрес>, не справившись с управлением, съехал с проезжей части на обочину дороги, в результате чего автомашина ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Х 282 ХР, 59 регион, принадлежащая ФИО9 получила повреждения, причинив ФИО9. имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. С целью избежать ответственности за содеянное, Пантелеев Л.А. припарковал угнанную им автомашину у <адрес>, после чего ушел.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев Л.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, в содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Пантелеева Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому Пантелееву Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным и на основании уголовного закона относится к категории средней тяжести преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Пантелеев Л.А. ............

Материалы уголовного дела, содержат характеризующие данные на Пантелеева Л.А., который по месту жительства характеризуется положительно. ............ (л.д.39)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пантелеева Л.А. суд учитывает явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пантелеева Л.А., судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Пантелеева Л.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Пантелеева Л.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения, поскольку в судебное заседание не представлено документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба в результате совершенного преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 1 265 рублей, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пантелеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы г.Перми без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства.

Возложить на осужденного Пантелеева Л.А. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Пантелееву Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ФИО9 право на обращение с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Пантелеева ФИО10 освободить от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитников по назначению в ходе предварительного расследования в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Сорина