Решение по делу № 2-649/2018 ~ М-547/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-649/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

    Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности.

Заместитель Лысьвенского городского прокурора ФИО7 обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований. В обоснование указал, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

Прокурор ФИО9 в суде заявление об отказе от иска поддержала.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия.

Иные участники, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, в чьих интересах был подан иск, поскольку отказ от иска вызван добровольным исполнением ответчиками исковых требований. Суду представлены доказательства устранения требования нарушений пожарной безопасности, послуживших основанием для обращения в суд.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, отказ от иска в данном случае может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Лысьвенского городского прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья