Приговор по делу № 1-48/2019 (1-837/2018;) от 05.12.2018

Дело № 1-48/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                                     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Валиахметова А.Г.,

защитника адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валиахметова А.Г., 18 <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметов А.Г. находился в комнате <адрес>, у знакомого ФИО8 который в свою очередь также находился в комнате и спал на диване. В это время у него возник корыстный умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО8. из холодильника, находящегося в указанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он, стал доставать из указанного холодильника и складывать в находящийся при нем пакет, принадлежащие потерпевшему продукты питания, а именно говяжий фарш, массой 565 грамм, стоимостью 180 рублей 80 копеек; говяжий холодец, весом 715 грамм, стоимостью 114 рублей 40 копеек; говяжьи пельмени, весом 225 грамм, стоимостью 38 рублей 25 копеек; мясо утки, весом 785 грамм, стоимостью 235 рублей 50 копеек. В этот момент он, проснувшись, стал требовать у Валиахметова А.Г., что бы он прекратил брать его продукты и вернул их на место. Однако, последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, осознавая общественную опасность, отдавая себе отчет в том, что посягает на право частной собственности и открыто похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, выбежал из комнаты, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Совершив открытое хищение мясной продукции на общую сумму 568 рублей 95 копеек, причинив тем самым ФИО8. материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 95 копеек.

Тем самым, Валиахметов А.Г. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Валиахметов А.Г. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Валиахметова А.Г.в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, первоначальное объяснение в качестве явки с повинной, мнение потерпевшего выразившееся в назначении не строгого наказания и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает,что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиахметова А.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Валиахметова А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                   .                            Э. Шайхлисламов