Дело № 2-2218/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2017 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Гилевой Ю.В.,
с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,
истца Зауэр З.А.,
ответчика Баранова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Зауэр З.А. к Баранову С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Зауэр З.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Баранову С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>. Иск обосновала тем, что она (Зауэр З.А.) является собственником спорного жилого помещения. Баранов С.С. длительное время в квартире не проживает, добровольно выселился и забрал свои вещи, однако с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.
Истец Зауэр З.А. в судебном заседании настаивала на своих требованиях, пояснила, что <данные изъяты> с Барановым С.С. <данные изъяты>, с <дата> вместе не проживают, ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, однако с регистрационного учета не снимается.
Ответчик Баранов С.С. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что в спорной квартире не проживает, <данные изъяты> с Зауэр З.А. прекращены, членом ее семьи не является, добровольно выехал и забрал свои вещи, с регистрационного учета не снимается, поскольку некуда прописаться, коммунальные услуги не оплачивает, на квартиру не претендует.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав заключение старшего помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
Судом установлено, что Зауэр З.А. на основании договора передачи в собственность от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...> (л.д.№).
С <дата> с согласия собственника в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован Баранов С.С., с которым Зауэр З.А. <данные изъяты>.
С <дата> стороны <данные изъяты> не проживают, Зауэр З.А. живет в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, Баранов С.С. создал <данные изъяты>, с которой проживает по адресу: <...>.
Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Баранов С.С. не имеет самостоятельного, равного с истцом права пользования жилым помещением по <...>, <данные изъяты> фактические <данные изъяты> отношения с Зауэр З.А. прекращены, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию ответчик с собственником жилого помещения не заключал; обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют. Формальная регистрация в жилом помещении, а также отсутствие возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении не порождает для Баранова С.С. сохранения самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в условиях прекращения семейных отношений с его собственником.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Зауэр З.А. удовлетворить.
Признать Баранова С.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Взыскать с Баранова С.С. в пользу Зауэр З.А. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (триста руб.).
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Баранова С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 08.12.2017 г.).
Судья: Н.Б.Пирогова