Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-129/2020 ~ М-84/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2020 года                                                          гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к Елисееву Е.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Елисееву Е.С. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год в размере 2705 рублей 60 копеек, налог на имущество за 2014 год в размере 137 рублей 60 копеек (ОКТМО 36735000), по налогу на имущество за 2014 год в размере 169 рублей 46 копеек (ОКТМО 36718000).

Из административного искового заявления следует, что в 2014 году Елисееву Е.С. принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-2107, регистрационный номер №, мощность двигателя 71,3 л/с; автомобиль марки ЛАДА- 217130, регистрационный номер №, мощность двигателя 97,80 л/с. Сумма налога за оба автомобиля к уплате составляет 2705,60 рублей. Помимо этого Елисеев Е.С. является собственником квартиры по адресу <адрес>- сумма исчисленного налога составляет 169,46 рублей. Так же собственником квартиры по адресу <адрес> - сумма исчисленного налога составляет 137,60 рублей. Налоговым органом по месту жительства Елисеева Е.С. направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №. Данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст.31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Ранее Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обращалась к Мировому судье судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Судебный приказ № от 03.06.2016г. был вынесен, в последующем определением Мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск от 16.09.2019 судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание от административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживают требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Елисеев Е.С., своевременно извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, каких-либо возражений не представил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Елисеев Е.С. является собственником следующего движимого и недвижимого имущества: автомобиль марки ВАЗ-2107, регистрационный номер №, мощность двигателя 71,3 л/с; автомобиль марки ЛАДА- 217130, регистрационный номер №, мощность двигателя 97,80 л/с. Помимо этого Елисеев Е.С. является собственником квартир по адресу <адрес>, по адресу <адрес>, соответственно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес Елисеева Е.С. было направлено налоговое уведомление № от 22.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2705,60 руб. и об уплате налога на имущество в размере 307,06 руб., в срок до 01.10.2015.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за 2014 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст. 70 НК РФ срок направлено требование № от 12.10.2015 об уплате транспортного налога, налога на имущество, с предложением добровольно погасить недоимку до 15.12.2015.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Поскольку, в установленный срок задолженность не погашена, мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области по заявлению МИФНС №3 03.06.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Елисеева Е.С. суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2705 рублей 60 копеек, налог на имущество за 2014 год в размере 137 рублей 60 копеек (ОКТМО 36735000), по налогу на имущество за 2014 год в размере 169 рублей 46 копеек (ОКТМО 36718000).

Определением от 16.09.2019 судебный приказ отменен по заявлению Елисеева Е.С.

Срок направления административного иска в суд соблюден.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у судебной коллегии не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы недоимки по требованию 56096 от 12.10.2015 в размере 3012,66 руб., в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 2705 рублей 60 копеек, налог на имущество за 2014 год в размере 137 рублей 60 копеек (ОКТМО 36735000), по налогу на имущество за 2014 год в размере 169 рублей 46 копеек (ОКТМО 36718000).

Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к Елисееву Е.С. о взыскании задолженности (недоимки) и пени удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Е.С., проживающего по адресу: <адрес>, 32, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2705 рублей 60 копеек, налог на имущество за 2014 год в размере 137 рублей 60 копеек (ОКТМО 36735000), по налогу на имущество за 2014 год в размере 169 рублей 46 копеек (ОКТМО 36718000)., а всего 3012 рублей 66 копеек.

Взыскать с Елисеева Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                                           М.А. Баринов