Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2013 (2-5449/2012;) ~ М-5147/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-569/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хохряковой Л.В. к Мокерову С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Хохрякова Л.В. (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к Мокерову С.Г. (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав Мокерову С.Г. сумму денег в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <дата> ответчик выплатил истцу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В остальной части долга Мокеров С.Г. в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по возврату долга. На основании изложенного Хохрякова Л.В. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве долга по договору займа, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Хохрякова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, снизила размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>.

Ответчик Мокеров С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> между истцом Хохряковой Л.В. и ответчиком Мокеровым С.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец Хохрякова Л.В. передала в собственность ответчику Мокерову С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик Мокеров С.Г. обязался возвратить истцу в течение <данные изъяты> месяцев указанную сумму денежных средств.

Таким образом, между истцом Хохряковой Л.В. и Мокеровым С.Г. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец Хохрякова Л.В. свои обязательства выполнила в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

<дата> в счет погашения долга по договору займа Мокеров С.Г. выплатил Хохряковой Л.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., таким образом, оставшаяся сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Мокеровым С.Г., что подтверждается распиской в получении денег от <дата>. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, не возвращает сумму займа, вследствие требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенных правовых норм, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыска­нии с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный в судебное заседание истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения перед истцом своих обязательств по возврату суммы займа не представлено, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Мокерова С.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хохряковой Л.В. к Мокерову С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мокерову С.Г. в пользу Хохряковой Л.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2013 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.