Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 ~ М-328/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Гребенникову С.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гребенниковым С.Н., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.

       В обоснование иска банк ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Гребенникову С.Н. потребительский кредит в размере <сумма> под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик выполнял свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку, в связи с чем, в его адрес неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые не были исполнены.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Гребенников С.Н. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что фактически данный кредит он брал для своей двоюродной сестры А., которой и передал полученные по кредитному договору деньги. Она обязалась вносить платежи по данному кредиту, но свои обязательства не выполняет. В случае удовлетворения иска просит суд уменьшить размер неустойки.

       Выслушав объяснения ответчика, показания свидетеля Ц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

       Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гребенникову С.Н. был выдан кредит в размере <сумма> сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

       Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

       В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

       Как следует из расчета цены иска и объяснений ответчика, Гребенников С.Н. в нарушение условий кредитного договора не внес ни одного платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о необходимости возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения требования с предупреждением о расторжении кредитного договора.

       До настоящего времени ответчик не выполнил указанного требования.

       Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из них: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка по просроченному основному долгу – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>.

       Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустоек, суд на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из соотношения суммы неустойки за просроченные проценты и размера просроченных процентов, считает, что подлежащая уплате неустойка за просроченные проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению с <сумма> до <сумма>.

       Размер неустойки по просроченному основному долгу в размере <сумма> уменьшению не подлежит, так как с учетом характера и длительности неисполнения обязательств по кредитному договору и суммы основного долга, не имеется оснований полгать, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

       Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <сумма>.

       С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Объяснения ответчика и показания свидетеля Ц о том, что ответчик брал кредит для другого лица, которое должно было платить по кредитному договору, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство не является основанием для прекращения обязательств Гребенникова С.Н. по кредитному договору.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить частично.

       Взыскать с Гребенникова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.

       Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гребенниковым С.Н..

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          Баймишев М.С.