Приговор по делу № 1-121/2017 от 28.02.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г.Севастополь                               ДД.ММ.ГГГГ апреля 2017 года

    Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом г.Севастополя по п. «а» ст. 93, ч.3 ст. 142, ст. 42 УК Украины к лишению свободы на срок 14 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения: обязать ФИО1 явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 05.00 часов; запретить ФИО1 выезд за пределы г.Севастополя по личным делам без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора КНД №. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные статьями 10 и 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – каждый первый и второй понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24 Кодекса РФ об АП), и уклонение от административного надзора ( ст. 314.1 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов вечера каждого дня до 04.00 часов утра следующего дня; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи ознакомленным с решениями суда № от ДД.ММ.ГГГГ, « № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения и попирания их на почве алкоголизации и наркотизации, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

        Так, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, установленных Решением Гагаринским районным судом г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г.Севастополь, пр. <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи Гагаринского судебного района г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

        Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, в нарушение пункта 1 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г.Севастополь, пр. <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП – соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

         Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, ФИО1, продолжая игнорировать нормы закона и правосудия, сопряг свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

          Так, в нарушение п.1 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов пребыл вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г.Севастополь, пр. <адрес>, и одновременно, ДД.ММ.ГГГГ в 20.22 часов, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, посягающее на здоровье и общественную нравственность. В связи с этим, постановлением мирового судьи Гагаринского судебного района г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.57), ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», не состоящего на учете у врача психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства не каждое в отдельности, ни все они в совокупности, исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в 1 томе, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                     /подпись/                    Норец В.А.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                        Норец В.А.