Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 ~ М-48/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

при секретаре – Селявко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/14 по иску Дебеловой Галины Евгеньевны к Раткевич Гузалии Альбертовне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дебелова Г.Е. обратилась в суд с иском к Раткевич Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2011 года ответчица одолжила у неё … рублей, которые обязалась возвратить по первому требованию, о чем написала расписку.

Впоследствии ответчица одолжила у неё еще … рублей (отдельной расписки о том написано не было). Больше года назад истица обратилась к ответчице с требованием вернуть всю сумму долга, последняя обязалась вернуть весь долг в размере … рублей в течение месяца, с обязательством в случае просрочки уплаты долга – 10 числа каждого месяца выплачивать истице проценты в размере …% от суммы займа, что составляет … рублей в месяц, о чем написала расписку. Указанные обстоятельства подтверждаются двумя расписками на сумму … рублей и на сумму … рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы - Раткевич Г.А. в свою пользу сумму долга в размере … рублей, проценты по договору займа за четыре месяца просрочки в размере … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей и понесенные ею судебные расходы в размере … рублей.

Истица в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судом принята телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Раткевич Г. А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска в части взыскания суммы долга в размере … рублей и возражениями в части взыскания компенсации морального вреда и начисленных процентов, поскольку в силу сложившихся обстоятельств она потеряла часть дохода и согласна выплачивать по частям долг. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истицей доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В апреле 2011 года минимальный размер оплаты труда для исчисления платежей по гражданско – правовым обязательствам составлял 100 рублей, таким образом договор займа между Дебеловой Г.Е. и Раткевич Г.А. должен был быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, если в договоре прямо указано на уплату процентов в случае просрочки возврата займа, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что 03 апреля 2011 года Дебелова Г.Е. передала по договору займа Раткевич Г.А. денежную сумму в размере … рублей, которые обязалась возвратить по первому требованию истице. Впоследствии истица передала ответчице по договору займа … рублей. После того как истица обратилась к ответчице с требованием вернуть долг, последняя обязалась вернуть весь долг в размере … рублей в течение месяца, с обязательством в случае просрочки уплаты долга – 10 числа каждого месяца выплачивать истице проценты в размере …% от суммы займа, что составляет … рублей в месяц, о чем написала расписку. Обязательства по возврату суммы долга ответчицей перед истицей не исполнены по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждены: - признанием ответчицы с исковыми требованиями истицы в части суммы имеющегося долга – … рублей; - расписками представленными истицей, из содержаний которых следует, что «Я, Раткевич Гузалия Альбертовна, …взяла деньги в сумме … рублей (…) у Дебеловой Галины Евгеньевны. Обязуюсь выплачивать ежемесячно … (…) рублей 10 каждого месяца проценты. Оплата всей суммы в течение месяца. Деньги получила наличными», «Я, Раткевич Гузалия Альбертовна,… беру деньги у Дебеловой Галины Евгеньевны… в сумме … (…) под. .... % ежемесячно. Обязуюсь отдать по первому требованию» (л. д. 6, 7). Уплата процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячного зачисления денежных средств в сумме … рублей на счет платежной банковской карты, открытой на имя Дебеловой Г.Е. в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-37) Восточно-Сибирского банка Сбербанка России.

В соответствии с частью первой ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает установленным что Дебелова Г.Е. (истица) по договору займа передала Раткевич Г.А. (ответчице) … рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере равном - …% начисленных на сумму долга, со сроком возврата по требованию. Но по требованию истицы сумма долга ответчицей истице не возвращена.

В связи с чем, по мнению суда исковые требования Дебеловой Г.Е. к Раткевич Г.А. о взыскании долга по договору займа, с учетом начисленных и невыплаченных процентов за период равный … месяцам подлежат удовлетворению в сумме … рублей (… х …% = … руб.; … х … =. ..)

Что касается исковых требований Дебеловой Г.Е. к Раткевич Г.А. о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым оставить их без удовлетворения, поскольку истица не представила суду доказательств того что не возвратом долга ответчиком ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), кроме того действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда причиненного не возвратом денежной сумму по договору займа (долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере … рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дебеловой Галины Евгеньевны к Раткевич Гузалии Альбертовне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить, в требованиях о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Раткевич Гузалии Альбертовны в пользу Дебеловой Галины Евгеньевны сумму долга по договору займа в размере … (…) рублей.

Взыскать с Раткевич Гузалии Альбертовны в пользу Дебеловой Галины Евгеньевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме … (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий А.В. Спичак

Решение вступило в законную силу