Определение по делу № 2-685/2016 ~ М-613/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-685/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                     Косолаповой В.Г.,

при секретаре         Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоптаря И.В. к Романовскому Р.В. о взыскании долга и процентов по договору займа и встречному иску Романовского Р.В. к Гоптарю И.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

    Гоптарь И.В. обратился в суд с иском к Романовскому Р.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка, согласно которой он взял на себя обязательство вернуть ему долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, а ответчик, нарушая условия договора, до настоящего времени долг не вернул. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство, в случае просрочки оплаты долга, выплачивать ему проценты ежемесячно в размере 5 % от суммы долга. Время пользования денежными средствами – 19 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование денежными средствами составили: <данные изъяты>. х 5 % х 19 месяцев = <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.395, 807, 810 ГК РФ.

Определением Карасукского районного суда от 12.04.2016г. к производству принят встречный иск Романовского Р.В. к Гоптарю И.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование Романовский Р.В. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Гоптарь И.В. обратился к нему с предложением приобрести запчасти на автомобиль на общую сумму <данные изъяты>. с дальнейшей реализацией через магазин Романовского. В процессе работы ответчик Гоптарь получал от него денежные суммы небольшими частями на общую сумму свыше <данные изъяты>. и брал автозапчасти на свой автомобиль без оплаты на сумму свыше <данные изъяты>. Спустя некоторое время Гоптарь сообщил, что ему нужен возврат остатка денежных средств немедленно и предложил написать ему расписку на общую сумму <данные изъяты>. с условием процентного займа 5% в месяц, чтобы Романовский был заинтересован в скорейшем возврате ему оставшейся суммы. Расписка была написана в ДД.ММ.ГГГГ. и передана Гоптарю, без получения от него каких-либо денежных средств. На основании ст.ст.807, 808, 812 ГК РФ истец просит в удовлетворении исковых требований Гоптарю И.В. отказать, признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. заключенный между Романовским Р.В. и Гоптарем И.В. незаключенным.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ.

    Истец (ответчик) Гоптарь И.В., ответчик (истец) Романовский Р.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления от 25.08.2016 г. Кроме того в своих заявлениях Гоптарь И.В. и Романовский Р.В. указали, что от исковых требований они отказываются, последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказы истца Гоптарь И.В. и истца по встречному иску Романовского Р.В. от исков могут быть приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Гоптаря И.В. отказ от иска.

Принять от Романовского Р.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гоптаря И.В. к Романовскому Р.В. о взыскании долга и процентов по договору займа и встречному иску Романовского Р.В. к Гоптарю И.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова