Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3672/2014 от 11.02.2014

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-3672/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гордейчук Е.Б., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Шикарева Р.В. на определение Центрального районного суда города Сочи от 26 декабря 2013 года о прекращении производства по делу по иску СНТ «Лысая гора» к Ерошенко А.П. о признании протоколов общих собраний не состоявшимися.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи от 26 декабря 2013 года прекращено производство по делу по иску СНТ «Лысая гора» к Ерошенко А.П. о признании протоколов общих собраний не состоявшимися.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Шикарев Р.В. просит отменить обжалуемое определение, указав, что были допущены нарушения нормы процессуального права. Так же указывает, что были иные предмет и основания для доказывания исковых требований.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились по неизвестной причине, хотя о слушании дела были извещены своевременно и, надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 07.02.2013 года в удовлетворении иска СНГ «Лысая гора» к Ерошенко А.П., администрации Хостинского района г. Сочи, администрации г. Сочи, МИФНС России №8 по КК о признании протоколов общего собрания, генерального плана, списков членов CНT «Лысая гора», записей в ЕГРЮЛ недействительными, было отказано.

При рассмотрении указанного искового заявления были так же рассмотрены требования, предъявленные к Ерошенко A.П. о признании протоколов общих собраний СНГ «Лысая гора» об избрании Ерошенко А.П. председателем правления СНТ «Лысая гора» и об избрании правления СНТ «Лысая юра» недействительными.

Апелляционным определением от 24.10.2013 года решение суда от 07.02.2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя СНГ «Лысая гора» Шикарева Р.В. и третьих лиц, - без удовлетворения.

26.12.2013 года истец обратился в суд с иском к Ерошенко АЛЛ., в котором просит суд признать отсутствующими протоколы общих собраний членов СНТ «Лысая гора» за 2007-2011 годы об избрании председателем СНТ «Лысая гора» Ерошенко АЛЛ.; признать общее собрание членов СНТ «Лысая гора» за 2007-2011 годы об избрании председателем правления СНТ «Лысая гора» не состоявшимися.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела Хостинским районным судом г. Сочи установлено существование, а так же законность протоколов общих собраний СП Г «Лысая гора», что подтверждается материалами дела.

Кроме того, в обоснование требований суду не представлены доказательства существования в период с 2007 по 2011 г. иных протоколов общего собрания членов СНТ «Лысая гора», следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования по настоящему иску рассмотрены и по ним вынесено вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или опре­деление суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о прекращении производства по данному делу.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а поэтому не могут служить основанием к отмене правомерного судебного акта.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда города Сочи от 26 декабря 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Шикарева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: