Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2022 ~ М-93/2022 от 18.01.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000143-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2022                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-519/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Чуракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Чуракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, в том числе на предмет залога - транспортное средство марки <...>, VIN №, принадлежащее ответчику Чуракову С. В., в обеспечение иска общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Чуракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 526 143,61 рубля.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» - Лядова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием задолженности в полном объеме перед Банком, прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства, вернуть уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.

Ответчик Чураков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ознакомившись с ходатайством представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлена, о чем свидетельствует заявление.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Фольксваген Банк РУС» следует выдать платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 461,44 рубль и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы применения обеспечительных мер, обеспечительные меры принимаются в случае существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц, и представляют собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения требований.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно справке ООО «Фольксваген Банк РУС» от ДД.ММ.ГГГГ, Чураковым С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля погашена в полном объеме. Обязательства по указанному кредитному договору полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору Чураковым С.В. погашена в полном объеме, основания, предусмотренные законом, для сохранения обеспечительных мер отпали, суд полагает необходимым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 144, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» – Лядовой А. В. от исковых требований к Чуракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-519/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Чуракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину в размере 14 461,44 рубль, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 461,44 рубль, и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Чуракову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на имущество, в том числе на предмет залога - транспортное средство марки <...>, VIN №, принадлежащее ответчику Чуракову С. В., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 526 143,61 рубля, отменить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий-