Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2016 ~ М-3245/2016 от 07.06.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                              г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к Мирофорову С.Д., Мирофорову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Мирофорову С.Д., Мирофорову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. 06.12.2010 между ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил ответчикам денежные средства в виде кредитной линии с максимальным размером единовременной ссудной задолженности, начиная с 21.12. 2011г. в сумме не более <данные изъяты>, сроком возврата кредита не позднее 27.11.2013 года. Согласно п. 1.7 договора заемщики обязались уплачивать кредитору проценты за срок фактического пользования кредитом в течение первых 90 календарных дней со дня, следующего за днем предоставлении кредита в размере 7 % годовых за востребованную часть кредита; за срок фактического пользования кредитом, начиная с 91 календарного дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору в размере 18 % годовых за востребованную часть лимита задолженности.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от 06.12.2010г. с Мирофоровым С.Д., в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю - транспортное средство <данные изъяты> №, кузов № не установлен, шасси (рама) № №; земельный участок, категория: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщики не исполняют в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 06.12.2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- здание, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- транспортное средство ТС <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.12.2010 между ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил ответчикам денежные средства в виде кредитной линии с максимальным размером единовременной ссудной задолженности, начиная с 21.12. 2011г. в сумме не более <данные изъяты>, сроком возврата кредита не позднее 27.11.2013 года. Согласно п. 1.7 договора заемщики обязались уплачивать кредитору проценты за срок фактического пользования кредитом в течение первых 90 календарных дней со дня, следующего за днем предоставлении кредита в размере 7 % годовых за востребованную часть кредита; за срок фактического пользования кредитом, начиная с 91 календарного дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору в размере 18 % годовых за востребованную часть лимита задолженности.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 06.12.2010г. с Мирофоровым С.Д., в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю - транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты>) № №; земельный участок, категория: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с условиями договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом выполнили свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Мирофоров С.Д., Мирофоров О.С. не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирофорова С.Д., Мирофорова О.С. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мирофорову С. Д. – земельный участок, категория: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- здание, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- транспортное средство <данные изъяты> №, кузов № не установлен, шасси (рама) № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 О.В. Гороховик