Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14835/2016 ~ М-13655/2016 от 26.08.2016

Дело № 2 – 14835/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 29 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Подольской Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

08.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 168 950 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и Дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, п.3.2 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор, однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.06.2013 года в размере 191 674,05 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 136 266,24 рублей, просроченных процентов – 46 592,78 рублей, неустойки по просрочке основного долга – 2 659,80 рублей, неустойки по просрочке процентов – 6 155,23 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму остатка основного долга 136 266,24 рублей, за период с 13.08.2016 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 033,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 191 674,05 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 136 266,24 рублей, просроченных процентов – 46 592,78 рублей, неустойки по просрочке основного долга – 2 659,80 рублей, неустойки по просрочке процентов – 6 155,23 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму остатка основного долга 136 266,24 рублей, за период с 13.08.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время дата вступления решения суда в законную силу не может быть определена, в связи с чем произвести расчет данных процентов не представляется возможным, кроме того, в дальнейшем, после наступления указанного события истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных сумм, поэтому суд считает указанные требования излишне заявленными. Кроме того, взыскание пени на будущее без учета положений ст. 333 ГК РФ может повлечь нарушение прав и законных интересов ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Подольской Е. В..

Взыскать с Подольской Е. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от 08.06.2013 года в размере 136 266 рублей 24 копейки – сумму просроченного основного долга, 46 592 рубля 78 копеек – сумму просроченных процентов, 2 659 рублей 80 копеек – сумму неустойки по просрочке основного долга, 6 155 рублей 23 копейки – сумму неустойки по просрочке процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 033 рубля 48 копеек. Всего: 196 707 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья    О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2016 года.