Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2017 ~ М-717/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2017 года                                                                                         г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя ответчика Левиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокола Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сокол М.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика застрахован автомобиль ХЕНДЭ 130 государственный регистрационный знак № от страховых рисков КАСКО. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. 23.10.2016 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА (в ООО «Блок Роско»). Не согласившись с выбором организации, 03.11.2016 года истец обратился к ответчику с требованием о замене способа возмещения и о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами. Однако, в удовлетворении требования было отказано, и выдано повторно направление на ремонт в другую организацию. Для определения рыночной стоимости автомобиля истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 44923 рубля. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44923 рубля, расходы по составлению заключения по оценке в размере 2000 рубля, неустойку за период с 12.11.2016 года по 23.12.2016 года в размере 42171,22 рубля, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебные заседания, назначенные на 25 июля 2017 года в 15-00 часов, 07 августа 2017 года в 14-30 часов истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца в судебные заседания 25 июля 2017 года в 15-00 часов, 07 августа 2017 года в 14-30 часов являются не уважительными.

Поскольку истец не явился дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сокола Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.В. Родионова