Решение по делу № 2-459/2015 (2-5959/2014;) ~ М-5282/2014 от 25.11.2014

№2-459/2015    

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локотченко ФИО6 к Масловой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Локотченко К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Масловой В.В. с требованием о взыскании ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, а также просит взыскать сумму в размере 3800 в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании Локотченко ФИО8 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Локотченко К.В. и Маслова В.В. заключили договор займа. Локотченко К.В. передала Масловой В.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. В октябре 2012 года на предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответила отказом. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Маслова В.В. в судебном заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образов о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, с чем истица была согласна.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Локотченко К.В. и Маслова В.В. заключили договор займа. Локотченко К.В. передала Масловой В.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).

Истица предлагала ответчице погасить задолженность, однако, попытки урегулировать данный спор во внесудебном порядке ни к чему не привели.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования Локотченко К.В. к Масловой В.В. о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей должны быть удовлетворены в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Локотченко ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Масловой ФИО11 в пользу Локотченко ФИО10 сумму в размере 100000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа от 06.07 2011 года и сумму в размере 3800 рублей в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать сумму в размере 103800 рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варёнышева

«Копия верна»