Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-107/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 03 июля 2015 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Павленко Н.С.

подсудимого ТРИФАНОВА Е.А., <данные изъяты> несудимого,

подсудимого МЕЛЕХОВА С.Н., <данные изъяты>, судимого (дата) Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» по трем эпизодам и ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием в колонии строго режима. (дата) освобожден по отбытию наказания.

Защитника- адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение №346 от 09.06.2003 года и ордер №29/1 от 02 июля 2015 года

Защитника- адвоката Шихова В.В., предоставившего удостоверение № 636 от 05.04.2011 года и ордер №617 от 02.07.2015 года

при секретаре Тртьяковой О.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ каждого,

У С ТА Н О В И Л:

(дата) в период с 18 часов до 24 часов Мелехов С.Н. и Трифанов Е.А. находясь в доме <адрес> у ФИО1, в ходе распития спиртных напитков преследуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами, вступили в предварительный сговор на тайное хищение обнаруженных ими денежных средств, принадлежащих ФИО1 (умер (дата)) и ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами, действуя совместно и согласованно в указанный период времени Мелехов С.Н. и Трифанов Е.А. тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в одной из комнат вышеуказанного дома. С похищенными деньгами скрылись с места преступления и распорядились ими по собственному усмотрению. Ущерб от хищения для ФИО2 составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Мелехов С.Н. и Трифанов Е.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Мелехов С.Н. и Трифанов Е.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Мелехов С.Н. и Трифанов Е.А. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Полетаев В.В., Шихов В.В. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайств подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с особым порядок рассмотрения дела согласен, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, заявленный гражданский иск поддерживает, желает, чтобы ему были переданы вещи приобретенные подсудимыми на похищенные деньги и изъятые у них в ходе следствия.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства подсудимых Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А. подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А обосновано, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ верно, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Мелехову С.Н., Трифанову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, раскаяние подсудимых.

Мелехов С.Н. имеет судимость за совершение преступления корыстной направленности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны.

Трифанов Е.А. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам у Трифанова Е.А. суд относит полное признание вины, явку с повинной, у подсудимого Мелехова С.Н.- признание вины.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого Трифанова Е.А. суд не находит.

К отягчающим обстоятельствам у подсудимого Мелехова С.Н. суд относит рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд приходит к выводу, что исправление Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А возможно без изоляции их от общества, о применении ст. 73 УК РФ.

Наказание Трифанову Е.А. суд назначает с учетом ст. 62 УК РФ ч.1, ч.5, а Мелехову С.Н. с учетом ч.5 ст.62 УКРФ.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Согласно п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии с пунктом 12 настоящего Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления подлежит снятию судимость.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Мелехову С.Н. и Трифанову Е.А. наказания условно, обстоятельств, препятствующих применению к ним акта об амнистии, установленных п.13 указанного Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6, судом не усматривается, приходит к выводу об освобождении Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А. от назначенного наказания и снятия с них судимости.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, подсудимые Мелехов С.Н. и Трифанов Е.А иск признали в полном объеме.

Учитывая положения ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ, а также то, что потерпевший желает, чтобы ему были переданы вещи, приобретенные подсудимыми на похищенные деньги и изъятые у них в ходе следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей за исключением стоимости имущества, подлежащего передаче потерпевшему ФИО3 (а именно <данные изъяты>).

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мелехова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В отношении Мелехова С.Н. применить ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Признать Трифанова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

В отношении Трифанова Е.А. применить ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Мелехова С.Н., Трифанова Е.А. от назначенного наказания и снять с осужденных судимость.

Меру пресечения в отношении Мелехова Е.А., Трифанова Е.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвокатов подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Мелехова С.Н. и Трифанова Е.А. в пользу ФИО3 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.07.2015.