Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-221/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области                                                  08 сентября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Колозина Н.П.,

потерпевшей - гражданского истца - Григорьевой С.Е.,

подсудимого - гражданского ответчика Лаврентьева Д.А.,

защитника - адвоката Родина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - гражданского ответчика Фликса В.А.,

защитника - адвоката Крыловой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьева Д.А., персональные данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фликса В.А., персональные данные обезличены не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Вину Лаврентьева Д.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Вину Фликса В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев Д.А. в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цели личного обогащения, умышленно проник на огороженный территориальными границами забором, не предназначенный для временного и постоянного хранения материальных ценностей земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> и используемый для строительства магазина, где, обнаружив принадлежащие Потерпевший № 1 сэндвич-панели в количестве пяти штук общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одно изделие, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя с умыслом, направленным на хищение, из корыстных побуждений взял их в руки и, неправомерно завладев ими, поочередно перекинул через забор, после чего, во исполнение совершаемого им преступления, там же на месте с помощью имеющихся при себе металлических ножниц разрезал сэндвич-панели на две части каждую, а затем, используя предварительно взятый с собой имеющийся в собственности дорожный велосипед для взрослых «<данные изъяты>», поочередно на нем перевез похищаемые панели в принадлежащий ему гараж и в дальнейшем использовал их в своих личных целях, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, незаконно, умышленно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 пяти сэндвич-панелей общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одну панель с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

           Он же период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь инициатором преступления и преследуя цель личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Фликсом В.А., направленный на совместное совершение с ним тайного хищения сэндвич-панелей, находящихся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> и используемого для строительства магазина. Реализуя свой совместный с Фликсом В.А. преступный замысел, в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя слаженно, сообща и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц с Фликсом В.А. и заранее состоявшейся между ними устной договоренности, желая наступления с ним единого преступного результата, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, совместно с Фликсом В.А. проник на огороженный территориальными границами забором, не предназначенный для временного и постоянного хранения материальных ценностей земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> и используемый для строительства магазина, где, обнаружив принадлежащие Потерпевший № 1 сэндвич-панели в количестве трёх штук общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одно изделие, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя с умыслом, направленным на хищение, из корыстных побуждений совместно с Фликсом В.А. взял их в руки и, завладев ими, поочередно перекинул через забор, после чего, во исполнение совершаемого им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Фликсом В.А., удерживая совместно с ним похищаемое имущество в руках, по однойпанели поочередно перенес полное их количество к расположенному на значительном расстоянии от места происшествия гаражу Фликса В.А., у которого с помощью предварительно взятых с собой металлических ножниц и того же Фликса В. А., разрезал три сэндвич-панели на две части каждую, а затем поместил их на временное хранение в данный гараж, приготовив таким образом для дальнейшего использования в своих личных целях, то есть распорядился похищенным имуществом по общему согласованию с Фликсом В.А., тем самым умышленно, незаконно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 трех сэндвич-панелей группой лиц по предварительному сговору с Фликсом В.А. и с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

Фликс В.А. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Лаврентьева ДА., являющегося инициатором преступления, действуя в интересах последнего, вступил с ним в предварительной преступный сговор, направленный на совместное совершение с Лаврентьевым Д.А. тайного хищения сэндвич-панелей, находящихся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> и используемого для строительства магазина. Реализуя свой совместный с Лаврентьевым Д.А. преступный замысел, в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя слаженно, сообща и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц с Лаврентьевым Д.А. и заранее состоявшейся между ними устной договоренности, желая наступления с ним единого преступного результата, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу Лаврентьева ДА., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, совместно с Лаврентьевым Д.А. проник на огороженный территориальными границами забором, не предназначенный для временного и постоянного хранения материальных ценностей земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> и используемый для строительства магазина, где, обнаружив принадлежащие Потерпевший № 1 сэндвич-панели в количестве трёх штук общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одно изделие, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя с умыслом, направленным на хищение, из корыстных побуждений совместно с Лаврентьевым Д.А. взял их в руки и, завладев ими, поочередно перекинул через забор, после чего, во исполнение совершаемого им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Лаврентьевым Д.А., удерживая совместно с ним похищаемое имущество в руках, по одной панели поочередно перенес полное их количество к расположенному на значительном расстоянии от места происшествия его гаража, у которого с помощью предварительно взятых с собой металлических ножниц и того же Лаврентьева Д.А., разрезал три сэндвич-панели на две части каждую, а затем поместил их на временное хранение в данный гараж, приготовив таким образом для дальнейшего использования в личных целях Лаврентьева Д.А., то есть распорядился похищенным имуществом по общему с ним согласованию, тем самым умышленно, незаконно, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 трех сэндвич-панелей группой лиц по предварительному сговору с Лаврентьевым Д.А. и с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Лаврентьев Д.А. и Фликс В.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью, согласились с указанным в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила удовлетворить ее гражданский иск в полном объеме.

Защитник Родин А.С. ходатайство подсудимого Лаврентьева Д.А. поддержал.

Защитник Крылова Т.В. ходатайство подсудимого Фликса В.А. поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Лаврентьевым Д.А. и Фликсом В.А. добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лаврентьев Д.А. и Фликс В.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

          Суд квалифицирует действия Лаврентьева Д.А. по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Суд квалифицирует действия Фликса В.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказания за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Лаврентьев Д.А. и Фликса В.А., их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать их вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при индивидуализации уголовного наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждый из подсудимых совершал действия объективной стороны преступления, а потому они являются соисполнителями.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым Лаврентьевым Д.А. совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым Фликсом В.А. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Лаврентьев Д.А. не судим, к персональные данные обезличены.

Подсудимый Фликс В.А. не судим, персональные данные обезличены.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьеву Д.А. и Фликсу В.А., каждому из них, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст; у Фликса - наличие на иждивении ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаврентьеву Д.А. и Фликсу В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Лаврентьеву Д.А. и Фликсу В.А., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их роли в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимых Лаврентьева Д.А и Фликса В.А. после совершения преступления, их характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Лаврентьева Д.А. и Фликса В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть путем их условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением на них определенных обязанностей, исполняемых в течение установленного судом испытательного срока, в течение которого Лаврентьев Д.А. и Фликс В.А. должны доказать свое исправление.

Размер наказания следует определить Лаврентьеву Д.А. и Фликсу В.А. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший № 1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> фрагментов сэндвич-панелей, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; велосипед для взрослых «<данные изъяты>», находящийся у Лаврентьева Д.А., считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых Лаврентьева ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 310, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.░