Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2016 (2-6459/2015;) ~ М-7077/2015 от 01.12.2015

По гр. делу № 2- 426/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 января 2016 года.          г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханова И.И. к акционерному обществу «Гута- Страхование» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов И.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Гута- Страхование» ( далее также – страховая компания) о взыскании в счет страхового возмещения - 96 140 руб. 01 коп.; о компенсации морального вреда - 5 000 руб.; о взыскании штрафа - 50 % от присужденных судом сумм.

Иск обоснован тем, что 15 октября 2014 года, в районе дома № 19 по ул. Хо Ши Мина в г. Ульяновске произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля KIA SPORTAGE гос. регистрационный № и автомобиля Рено Логан гос. регистрационный знак № под управлением Васеневой О.Е.

Автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу причинен материальный ущерб, вызванный необходимостью восстановительного ремонта автомобиля - 80 156 руб. 01 коп., утратой товарной стоимости автомобиля – 9 984 руб. и оплатой услуг оценщика по определению размера ущерба - 6 000 руб.

Размер ущерба и величина утраты товарной стоимости автомобиля установлена отчетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «<данные изъяты>».

Виновным в данном ДТП является водитель указанного автомобиля Рено Логан Васенева О.Е. Ее гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в акционерном обществе «Гута- Страхование» ( ответчик по делу).

Автогражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ОАО « РСТК».

Истец сообщает, что он изначально с заявлением о страховом событии обращался в ОАО « РСТК», страховое возмещение ему выплачено не было, в связи с чем он обращался с иском к данной страховой компании в суд о выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело № ) его иск к страховой компании был удовлетворен частично. В его пользу с названной страховой компании в счет страхового возмещения взыскано 96 140 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб., штраф - 10 000 руб.. В процессе по данному делу принимала участие в качестве третьего лица страховая компания - ЗАО «Гута –Страхование».

Факт причинения убытков и его размер установлен данным решением суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО « Русская Страховая Транспортная Компания» признано несостоятельным ( банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Истец сообщает, что он обращался с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец считает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 9 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан произвести ему выплату страхового возмещения в обозначенной выше сумме.

Истец полагает, что спорные правоотношения подлежат регулированию также закона РФ « О защите прав потребителей». Ответчик указанными выше действиями нарушил права истца - потребителя в данных спорных правоотношениях, обязан в соответствии со ст. 15 данного закона произвести ему компенсацию морального вреда.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Безгузову А.В.

Безгузов А.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержал иск. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик - акционерное общество « Гута –Страхование» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В письменном отзыве сообщил, что названная страховая компания не признает иск. Амерханов И.И. воспользовался своим правом прямого урегулирования, закрепленного в п. 1 ст. 41.1 федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о страховом возмещении.

Он реализовал свое право на получение страхового возмещения путем обращения в суд с соответствующим иском к ОАО «<данные изъяты>» о страховом возмещении. Решение суда состоялось в пользу истца.

При таком положении акционерное общество « Гута –Страхование» считает данный иск необоснованным.

Третьи лица - Васенева О.Е., открытое акционерное общество « Русская страховая транспортная компания» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту указанного выше ДТП, пришел к следующему.

В удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - договор об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.14.1 данного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 15 октября 2014 года, в районе дома № 19 по ул. Хо Ши Мина в г. Ульяновске произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля KIA SPORTAGE гос. регистрационный знак № и автомобиля Рено Логан гос. регистрационный знак № под управлением Васеневой О.Е.

Автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу причин материальный ущерб, вызванный необходимостью восстановительного ремонта автомобиля - 80 156 руб. 01 коп., утратой товарной стоимости автомобиля – 9 984 руб. и оплатой услуг оценщика по определению размера ущерба - 6 000 руб.

Размер ущерба и величина утраты товарной стоимости автомобиля установлена отчетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ООО «<данные изъяты>». Расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 руб. подтверждаются копиями соответствующих квитанций от ДД.ММ.ГГГГ

Виновным в данном ДТП является водитель указанного автомобиля Рено Логан ФИО12. Ее гражданская ответственность на время ДТП по договору ОСАГО застрахована в акционерном обществе «Гута- Страхование» (ответчик по делу).

Автогражданская ответственность истца на время ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОАО « <данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки № по факту указанного выше ДТП.

Истец изначально с заявлением о страховом событии обращался в ОАО « <данные изъяты>», страховое возмещение ему выплачено не было, в связи с чем он обращался с иском к данной страховой компании в суд о выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело № ) его иск к страховой компании был удовлетворен частично. В его пользу с названной страховой компании в счет страхового возмещения взыскано 96 140 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда - 5 000 руб., штраф - 10 000 руб.. В процессе по данному делу принимала участие в качестве третьего лица страховая компания - ЗАО «Гута –Страхование».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов указанного гражданского дела №.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным ( банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Как указано выше Амерханов И.И. реализовал свое право на получение страхового возмещения в соответствии с правилом прямого возмещения убытка в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в его пользу состоялось решение суда, решение вступило в законную силу.

На время вынесения данного решения ( ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания - ОАО «<данные изъяты>» банкротом не была признана.

Норма п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на которую ссылается истец, не может быть применена к регулированию спорных отношений между истцом и ответчиком по делу - акционерным обществом «Гута- Страхование».

Истец реализовал свое право на страховое возмещение в соответствии с п.1 ст.14.1 данного закона ( правило прямого возмещения убытка ).

При таком положении наличие вступившего в законную силу указанного выше решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о присуждении истцу Амерханову И.И. страхового возмещения по указанному страховому случаю исключает возможность повторного взыскания страхового возмещения по тому же страховому случаю.

Таким образом, иск Амерханова И.И. к акционерному обществу « Гута –Страхование» не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Амерханова И.И. к акционерному обществу «Гута- Страхование» о взыскании в счет страхового возмещения - 96 140 руб. 01 коп.; о компенсации морального вреда - 5 000 руб.; о взыскании штрафа - 50 % от присужденных судом сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 А.Г. Дементьев.