Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-715/2013 от 20.06.2013

Дело № 12-715/27-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска    Руденко М.Н.,

рассмотрев при подготовке жалобу

Спрыжкова <данные изъяты> на постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Спрыжкова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

     Спрыжков В.А., в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Спрыжкова В.А., ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Указанным постановлением Спрыжков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из текста жалобы, материалов дела, усматривается, что копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена Спрыжкову В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления мирового судьи и исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток. При этом, порядок исчисления процессуального срока, течение которого предусмотрено для срока, исчисляемого днями (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ), на процессуальный срок, предусмотренный для обжалования постановлений, не распространяется.

Следовательно, жалоба Спрыжкова В.А. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы судья выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения.

Рассмотрев ходатайство Спрыжкова В.А. о восстановлении пропущенного срока, обосновывающего пропуск болезнью до ДД.ММ.ГГГГ, судья не находит оснований для его удовлетворения. Спрыжков В.А. не предоставил документы, или иные материалы, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного процессуального срока, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Спрыжкова В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление <адрес> надлежит отказать. Пропуск Спрыжковым В.А. процессуального срока на подачу жалобы на постановление препятствует принятию и рассмотрению по существу указанной жалобы.

Следовательно, жалоба Спрыжкова В.А. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Спрыжкову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Спрыжкова <данные изъяты> отказать.

Жалобу Спрыжкова <данные изъяты> на постановление <адрес>, возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд.

Судья (подпись)       Руденко М.Н.

Копия верна: судья

секретарь