Приговоры по делу № 1-91/2019 (1-583/2018;) от 18.12.2018

Дело <№> Стр. 7

<№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Самсонова М.В.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самсонова М. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2010 года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого,

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) изменен, считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <Дата> № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>), и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов М.В. виновен в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут Самсонов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<***>», расположенном по адресу г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, непосредственно перед совершением преступления, из корыстным побуждений, вступил в преступный сговор с Порохиным Е.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО фирма «<***>», после чего Самсонов М.В. и Порохин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в этом же месте и в это же время, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения алкогольной продукции – двух бутылок коньяка, прошли в торговый зал указанного магазина, где согласно ранее состоявшегося между ними сговора, действуя в составе группы лиц, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, Самсонов М.В. путем свободного доступа со стеллажа взял две бутылки коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,25 литра, стоимостью 176 рублей 87 копеек каждая, принадлежащие ООО фирма «<***>», одну из которых передал Порохину Е.В., а вторую оставил себе, после чего спрятав похищенный коньяк в одежде, Самсонов М.В. и Порохин Е.В. не оплатив товар с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими совместными умышленными действиями ООО фирма «<***>» материальный ущерб в размере 353 рубля 74 копейки.

Подсудимый Самсонов М.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Самсонову М.В. обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Самсонова М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 67 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Самсоновым М.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Самсонов М.В. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содержании которого принимает участие.    Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, конфликтное в быту (т. 2, л.д. 17). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, а также за правонарушения против собственности, что объективно подтверждается его пояснениями в судебном заседании и сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 2, л.д. 6-15).

Самсонов М.В. ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 2, л.д. 234-249). При этом по месту отбывания наказания в ИК-<№> ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (т. 2, л.д. 2, 3).

     На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 208, 209).    

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Самсонова М.В., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самсонова М.В., суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, извинения перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 128, 160, 165-168, 172-174).

Обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова М.В., является рецидив преступлений (т. 2, л.д. 234-249).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Самсоновым М.В. преступления, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент его совершения, не сказалось на его поведении, самоконтроль за поступками он не утратил, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение Самсоновым М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Самсонову М.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, а поэтому суд не находит законных оснований для назначения ему за совершенное преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Самсонову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Самсонову М.В. суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Самсоновым М.В. преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения при назначении наказания к Самсонову М.В. положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Учитывая наличие в действиях Самсонова М.В., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступления, местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Самсонову М.В. в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

счет-фактуру <№> от <Дата>; счет-фактуру <№> от <Дата>; два ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи – в ходе расследования в размере 3740 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 36, 38, 40) и в судебном заседании в размере 4590 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 8330 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самсонова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Самсонова М.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Самсонову М.В. исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Самсонова М.В. под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуру <№> от <Дата>; счет-фактуру <№> от <Дата>; два ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Самсонову М.В. юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в размере 8330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный