Дело № 1-91/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль                                                                                23 августа 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Ушакова Д.И.,

подсудимых Александрова А.В., Плотникова И.И.,

защитников- адвокатов Савостикова Г.И., представившего удостоверение ###, ордер ### от 04.05.2012 года, Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от 03.05.2012 года

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

Александрова Артема Викторовича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу; <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 21 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Плотникова Ильи Игоревича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 20 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 15 октября 2008 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 дней;

- приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 сентября 2009 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом 3000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 21 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом 3000 рублей; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 2 дня;

- приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 26 декабря 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ), с применением ст.70,79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 3000 рублей,

- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 3000 рублей;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 мая 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 3000 рублей.

содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 22 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. и Плотников И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением     значительного     ущерба     гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13 июля 2011 года, в дневное время, точное время не установлено, Александров А.В. находился в г. Суздале, где совместно с Плотниковым И.И. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Плотников И.И. предложил Александрову А.В. похитить имущество из квартиры, расположенной по адресу: <...>. На данное предложение Александров А.В. ответил согласием, вступив с Плотниковым И.И. в преступный сговор. Во исполнение задуманного и достоверно зная, что хозяев дома нет, а посторонние граждане их не видят, 13 июля 2011 года, около 10 часов, точное время не установлено, Александров А.В. и Плотников И.И. подошли к двери квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей «Ф». Продолжая реализацию общего преступного умысла, Плотников И.И., применив физическую силу, рукой дернул на себя ручку двери квартиры и открыл ее, после чего, Плотников И.И. незаконно проник внутрь квартиры, а Александров А.В. в это время находился на улице около вышеуказанного дома, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Плотникова И.И. Через некоторое время Александров А.В. вернулся, и продолжая исполнять общий преступный умысел незаконно проник внутрь квартиры, где находился Плотников И.И.. Находясь в помещении квартиры Александров А.В. и Плотников И.И. тайно похитили принадлежащие «Ф», и лежащий на столе аппарат для измерения давления стоимостью 800 рублей, лежащую на холодильнике электрическую бритву марки «Braun» стоимостью 2500 рублей, из холодильника консервы «Сардина» стоимостью 30 рублей каждая в количестве 7 банок на общую сумму 210 рублей, одну банку «Икра красная лососевая» стоимостью 300 рублей, одну банку «Печень трески» стоимостью 100 рублей, одну бутылку красного вина стоимостью 200 рублей, из дивана, расположенного в комнате одну бутылку водки «Мерная» стоимостью 180 рублей, два флакона женской туалетной воды, стоящие на полке, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей.

Все похищенное Александров А.В. и Плотников И.И. сложили в полиэтиленовый пакет, который материальной ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным Александров А.В. и Плотников И.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Александрова Л.В. и Плотникова И.И. потерпевшей «Ф» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

Александров А.В. и Плотников И.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили кражу указанного имущества. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Возражений от потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не поступило.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились Александров А.В. и Плотников И.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Александрова А.В. и Плотникова И.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 10.02.2012 №105, суд признает Плотникова И.И. вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Александровым А.В. и Плотниковым И.И., относится к категории тяжких.

Изучение личности подсудимого Александрова А.В. показало, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Александров А.В. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжких, данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на исправление осужденного, суд не находит возможным назначение Александрову А.В., какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы.

При назначении наказания Александрову А.В. суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что Александров А.В. имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих обстоятельств, а также с учетом позиции потерпевшей «Ф», не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Александрова А.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать их исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Приговор Суздальского района суда Владимирской области от 24 февраля 2012 года, исполнять самостоятельно.

Изучение личности подсудимого Плотникова И.И. показало, что Плотников И.И. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете врача-нарколога не состоит, обнаруживает особенности личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотникова И.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

В действиях Плотникова ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62, ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.201 1 №26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 04.10.2011 ░░ 23.08.2012, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.08.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░

1-91/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Плотников Илья Игоревич
Александров Артем Викторович
Другие
Иванов Николай Михайлович
Савостиков Геннадий Иванович
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Судья
Фролов Антон Владимирович
Дело на сайте суда
suzdalsky--wld.sudrf.ru
23.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2012Передача материалов дела судье
21.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.05.2012Судебное заседание
24.05.2012Судебное заседание
19.07.2012Судебное заседание
23.08.2012Судебное заседание
27.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2012Дело оформлено
04.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее