Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 (2-6154/2012;) ~ М-4493/2012 от 31.07.2012

Дело № 2- 452/2013        

            Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Ярославцевой К.В.

с участием представителя истца Гордеевой Л.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Садреевой И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Садреевой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком Садревой И.В. был заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в сумме -СУММА1-. для приобретения автомобиля. Кредит предоставлен сроком на 48 месяцев. Исполнение обязательств ответчика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля на основании п. 4.1.1., 4.2 условий кредитного обслуживания. Должником кредит не возвращается, проценты за пользование кредитом не выплачиваются, несмотря судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену -СУММА2-.

Представитель истца на иске настаивает полностью.

В суд ответчик Садреева И.В. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как видно из ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ч.1 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В суде исследованными доказательствами установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Садреевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1-. на 48 месяцев. Целевое использование: приобретение автомобиля -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет- <данные изъяты>, двигатель №, кузов: №, VIN- №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог истцу (п. 4.1.1, 4.2 договора).

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере -СУММА3-.

Ответчиком Садреевой И.В. доказательств, что ей полностью выплачен долг банку, не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество – -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет- <данные изъяты>, двигатель №, кузов: №, VIN- №, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обратить взыскание на заложенное имущество - -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет- <данные изъяты>, двигатель №, кузов: №, VIN- №, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.

Взыскать с Садреевой И. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине -СУММА4-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Яринская