Определение по делу № 13-1071/2020 от 10.06.2020

Материал № 13-1071/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Колесникова Анатолия Николаевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Колесников А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Перми судебных расходов в размере 25 000 руб. по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Колесниковых А.Н., Н.А., Е.Н. к администрации г. Перми были удовлетворены. За оказание юридических услуг по данному делу Колесниковым А.Н. были понесены расходы в размере 25000 руб.

Заявитель Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Перми участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным возражениям считает заявленные требования завышенными и подлежащими уменьшению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Заинтересованные лица Колесников Н.А., Колесникова Е.Н., Макаренко М.А. участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Представитель заинтересованного лица администрации Дзержинского района г. Перми в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Дата Колесников А.Н., Колесников Н.А., Колесникова Е.А. обратились в суд с иском к администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о взыскании в счет возмещения за изымаемое жилое помещение компенсации за непроизведенный капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 505 000 руб., по 168 300 руб. в пользу каждого истца.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования удовлетворены частично: с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Колесниковых А.Н., Н.А., Е.А. взыскана компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в размере 70 699, 89 руб. каждому.

Интересы Колесникова А.Н. в предварительном судебном заседании Дата, предварительном и судебном заседаниях Дата представлял Шестаков С.Л. на основании доверенности.

Дата администрацией г. Перми подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение суда оставлено без изменения.

Интересы Колесникова А.Н. в суде апелляционной инстанции представлял Шестаков С.Л. на основании доверенности.

За ведение гражданского дела по иску к администрации г.Перми о взыскании возмещения за непроизведенный капитальный ремонт в счет оплаты услуг адвоката Шестакова С.Л. Колесниковым А.Н. оплачено 25 000 руб., что подтверждено квитанцией №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, признавая расходы Колесникова А.Н. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным определить разумной стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силу п. 20 Постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с администрации г.Перми в пользу Колесникова А.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10502, 06 руб., что соответствует пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований (70 699, 89 * 505000 / 25 000).

Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Колесникова Анатолия Николаевича расходы по оплате услуг представителя в размере 10502, 06 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...