Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2012 от 01.02.2012

             К делу №1- 32/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                 15 февраля 2012 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МИЩЕНКО И.А.,

при секретаре                 КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

с участием государственного обвинителя-

зам. Тихорецкого межрайонного прокурора СЫРОВИЦКОЙ М.Д.,

подсудимого Дробышева Сергея Александровича,    

защитника, адвоката ЛИПАТОВОЙ Е.А.,

представившей удостоверение № 2139, ордер № 528992 АК «Липатова Е.А.»,

представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дробышева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Дробышев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

03.12.2011 года около 23 часов 00 минут Дробышев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к корпусу для содержания крупного рогатого скота МТФ подсобного хозяйства <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Дробышев С.А. через открытые ворота путем свободного доступа проник внутрь корпуса, откуда похитил лошадь рыжей масти по кличке «Марта», стоимостью 17 242 рубля, принадлежащую <данные изъяты>

Своими преступными действиями Дробышев С.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 17 242 рубля.

Подсудимый Дробышев С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, и он согласен с ним в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Дробышева С.А..

Государственный обвинитель – заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкая М.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Причиненный материальный вред возмещен в полном объеме. Наказание подсудимому просит назначить не строгое.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Дробышева С.А.. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дробышева С.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Дробышева С.А., поскольку сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, явка с повинной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести. Степень общественной опасности определяют следующие обстоятельства: Дробышев С.А. совершил оконченное преступление, наличие в его деяниях таких квалифицирующих признаков, как незаконное проникновение в иное хранилище повышают степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает данные о личности Дробышева С.А., который не судим, не женат, работает в <данные изъяты> механизатором, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробышева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием 15 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием по основному месту работы по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения Дробышеву Сергею Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лошадь, находящуюся в корпусе для содержания КРС МТФ подсобного хозяйства <данные изъяты> вернуть собственнику;

мобильный телефон «Самсунг С 3010», коробка из-под мобильного телефона «Самсунг С 3010», хранящиеся у Дробышева С.А., вернуть Дробышеву С.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -