Дело №2-3808/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2015 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Карповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной А.К. к Стрельниковой Любови Л.Н., Стрельниковой Л.В., Гласкову А.В., Попову О.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Петунина А.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства и не явившимися в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петуниной А.К. к Стрельниковой Л.Н., Стрельниковой Л.В., Гласкову А.В., Попову О.Б, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова