Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5489/2011 ~ М-4971/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-5489/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истицы ; ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к о взыскании суммы займа в размере 125000 руб., процентов за задержку возврата суммы займа в размере 2005 руб., мотивируя требование тем, что 02.04.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 125000 руб. сроком до 01 мая 2011 г. Истица указывает, что обязанность по передаче денежных средств ею исполнена в полном объеме. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшив размер исковых требований в части взыскания суммы займа, просила взыскать сумму займа в размере 105000 руб., указывая на то, что до подачи иска в суд ответчиком была возвращена сумма займа в размере 20000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт получения от истицы денежной суммы в размере 125000 руб. был признан.

В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истица освобождается от доказывания факта заключения договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа на сумму 125000 руб.

В ходе судебного разбирательства истицей факт возврата ответчиком суммы займа в размере 20000 руб. был признан.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ ответчик освобождается от доказывания факта исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства сторонами указывалось, что договор займа был заключен на срок до 01 мая 2011 г.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства признавалось, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истицы о взыскании суммы займа в размере 105000 руб. является законным и обоснованным, и в её пользу подлежит взысканию сумма займа в размере 105000 руб.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании процентов за необоснованное использование денежных средств, т.к. данное требование основано на законе, и не противоречит ст.395, п.1 ст.811 ГК РФ.

Однако, суд считает, что при определении размера процентов необходимо учитывать то обстоятельство, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа было частично исполнено.

Поэтому проценты за период с 01.05.2011 г. по 11.07.2011 г. составят 1684 руб. 38 коп. (105000 руб. х 8,25% х 70).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ в пользу истцы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3141 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу сумму займа в размере 105000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1684 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3141 руб. 69 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10дней.

Судья Е.Б.Емельянова