Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-11/2022                                         

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Туктагулова А.А.,

подсудимой Барденковой А.В.,

защитника – адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Барденковой А. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы по п.

«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы по п.

«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 Левобережного района г Москвы по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Судогорского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения сыном Б.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-ти летнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное Барденковой А.В. наказание в виде лишения свободы отстрочено до достижения ее сыном Б.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-ти летнего возраста

мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в г. Перми Барденкова А.В., не имеющая права управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, а также использование поддельного документа, приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» серийный № на имя Барденковой А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хранила его при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин. Барденкова А.В., управляя автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, на <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права, предъявила сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое у неё после проверки документов и выявления признаков поддельности было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с № заполненный на имя Барденковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Барденковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотрудниками МО МВД России «Суксунский», изготовлен не по технологии производства Гознак. Защитная сетка, текст «Водительское удостоверение», серийные номера, штрих код, линии графления и текстовые данные выполнены способом цветной струйной печати. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен в виде поверхностного нанесения красящего вещества фиолетового цвета, состоящей из частиц блестящего вещества, имитирующего эффект частичной перемены цвета. Данное водительское удостоверение имеет отличия от водительских удостоверений того же образца выраженные в: способе печати; искажении цветопередачи; нечеткости мелких деталей изображений; отсутствии отдельных элементов защиты.

Подсудимая Барденкова А.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Барденковой А.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Барденкова А.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Барденковой А.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Барденковой А.В. усматривается рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Барденковой А.В. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим её наказание. Других обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Барденковой А.В. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание Барденковой А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Барденковой А.В. преступления.

Поскольку ранее Барденкова А.В. была осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с предоставлением ей в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки его отбывания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, срок которой истекает только ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление, то суд назначает ей окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по настоящему приговору.

УК РФ не предусмотрена возможность повторного применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, равно как и не предусмотрено обстоятельств, при которых было бы возможно отсрочку сохранить, не назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Барденковой А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № на имя Барденковой А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период дознания и в суде, взысканию с подсудимой Барденковой А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барденкову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку реального отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы до достижения ребенком Б.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, примененную по приговору Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Барденковой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Барденковой А.В. меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Барденковой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение № на имя Барденковой А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Освободить Барденкову А.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Барденковой А.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                  И.В. Ярушин